Get Adobe Flash player
PLASTIKS on line. Home
English version
новости журнал конференция каталог магазин объявления выставки листалка
Новости
Сырье и добавки
Инвестиции и оборудование
Рециклинг пластмасс
Деловые форумы
Пластмассовая жизнь
Новости ПЛАСТИКСа
Архив
 Календарь
Подписка на новости
Размещение новостей
Отправить новость
Информер
 RSS
 Twitter









СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
Оплати подписку на 2017 год – получи скидку 5% на книги






Суд встал на сторону Саянскхимпласта по делу о поставках сырья

11/11/2011


Четвертый Арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу ОАО "Саянскхимпласт" и управления Федеральной антимонопольной службы России по Иркутской области по делу о поставках этилена НК "Роснефть", говорится в материалах суда.

Суд отменил решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2011 года, который признал недействительным решение Управления ФАС по Иркутской области относительно нарушения "Роснефтью" закона о защите конкуренции, выразившегося в необоснованном уклонении от заключения договора поставки этилена на "Саянскхимпласт". Эта девушка прочно ассоциировалась у меня с образом Дюймовочки. Невысокая, но стройная и очень пропорционально сложенная. Могу признаться, что это только второй случай в моей биографии, когда я встречаю идеал женщины. Эта молоденькая индивидуалка с Варшавской улицы, метро Парк Победы, сразила меня напрочь как своими тактико техническими характеристиками, так и обходительностью и теплым отношением. Как жаль что с ней невозможен анал, пока не слишком опытна. Может быть, я буду первым, кто ее на это раскрутит.

УФАС в августе 2010 года признала "Роснефть" нарушившей закон о защите конкуренции. По мнению службы, это выразилось в "экономически или технологически необоснованном уклонении от заключения договора с "Саянскхимпластом" при возможности производства и поставок этилена", что ущемило интересы потребителя. "Роснефти" также было выдано предписание о недопущении действий, которые могут привести к ограничению конкуренции. "Роснефть" оспорила решение УФАС в суде. Согласно материалам суда, в конце 2009 года закончилось действие предыдущего контракта на поставку этилена между "Роснефтью" и "Саянскхимпластом". "Саянскхимпласт" в ноябре подал оферту на поставки этилена в 2010 году, однако она была согласована "Роснефтью" только на январь. В апреле 2010 года "Роснефть" предложила "Саянскхимпласту" перерабатывать этилен на условиях процессинга, однако это предложение также не было принято потребителем.

Однако, несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора поставки этилена на 2010 год, "Роснефть" не прекращало ежемесячных поставок этилена на протяжении всего 2010 года. Поставки товара до подписания договора обеими сторонами 28 июля 2010 года квалифицированы антимонопольным органом как  "внедоговорная поставка".

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ключевой проблемой, препятствующей заключению договора на 2010 год, являлось условие о цене. Как следует из письма заместителя министра энергетики Сергея Кудряшова от 25 декабря 2009 года, "Роснефти" при поставах этилена на "Саянскхимпласт" рекомендуется использовать принцип ценообразования на этилен - "себестоимость плюс норма рентабельности 15-20%". Таким образом, указанное письмо никак не ограничивает возможность общества заключить договор на поставку этилена, посчитал апелляционный суд. Кроме того, при осуществлении "внедоговорных поставок" на "Саянскхимпласт" "Роснефть" поставляла этилен в пределах цен 2009 года, а условия договора от 28 июля 2010 года, касающиеся уровня цен, существенно не отличаются от цен 2009 года.

Законом "О защите конкуренции" установлен запрет на действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, направленные на экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями при наличии возможности производства или поставок соответствующего товара. Между тем, данные суда подтверждают, что такая возможность у "Роснефти" была.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что "Роснефть" осуществило действия по уклонению от заключения договора с "Саянскхимпластом" на поставку этилена, тем самым нарушило п.5 ч.1 ст.10 Закона "О защите конкуренции".

"Ангарский завод полимеров", входящий в состав "Роснефти", является единственным поставщиком этилена на "Саянскхимпласт". Сырье поступает на предприятие по магистральному этиленопроводу.

Rupec.ru

     








Другие новости этой рубрики

16/10/2017 "Композиты Прикамья" смогут получить федеральную поддержку на реализацию проектов импортозамещения
16/10/2017 ТАИФ планирует построить газопровод для снабжения НКНХ и ТАИФ-НК
13/10/2017 Hengshen подписывает соглашение с Bombardier
13/10/2017 «Балитех» поставила линию для производства дренажного шланга из ПВХ
12/10/2017 В Муроме открыт завод по выпуску ПП труб
12/10/2017 BASF представит полный комплекс решений для дорожного строительства
12/10/2017 Десногорский полимерный завод получит заем от ФРП для производства барьерных полиамидных пленок
11/10/2017 ГК «Таиф» изучит возможность строительства нефтехимического производства в Узбекистане
10/10/2017 Первый композитный электробус выехал на улицы Москвы
04/10/2017 У НКНХ новый председатель совета директоров


Архив
Журнал ПЛАСТИКС
Яндекс цитирования
"ПЛАСТИКС" стал мобильнее
x

Уважаемые посетители сайта "Пластикс"

С июня 2013 года для пользователей планшетных компьютеров на Android и iOS доступно мобильное приложение (инструкция здесь).

Вы можете бесплатно ознакомиться с одним из номеров журнала (№6, 2015) через мобильное приложение.