PLASTIKS on line. Home
English version
новости журнал конференции каталог магазин объявления выставки листалка
Новости
Сырье и добавки
Инвестиции и оборудование
Рециклинг пластмасс
Деловые форумы
Пластмассовая жизнь
Литье пластмасс
Новости ПЛАСТИКСа
Архив
 Календарь
Подписка на новости
Размещение новостей
Отправить новость
Информер
 RSS
 Twitter










СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
Оплати подписку на 2018 год – получи скидку 5% на книги






ФАС подозревает сговор на рынке ПВХ

21/03/2012


Вслед за рынками каустика и хлора Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обратила внимание на рынок поливинилхлорида (ПВХ). Никаких документов «подозреваемым» ведомство еще не разослало, но уже посетило с проверкой стерлитамакский «Каустик». Эксперты указывают, что сговор по ПВХ нецелесообразен, ведь на отечественных производителей приходится лишь половина рынка.

Внимание управления по борьбе с картелями ФАС привлек еще один химический продукт — поливинилхлорид (ПВХ). Как рассказал РБК daily начальник управления Александр Кинев, ведомство инициировало проверку по возможному нарушению антимонопольного законодательства по этому продукту. Совместно с правоохранительными органами ФАС уже провела проверку на стерлитамакском заводе «Каустик» (входит в группу «Башхим»), в ходе которой проверялись документы, в том числе по ПВХ, говорит г-н Кинев. Расследование пока на самом начальном этапе, никаких процессуальных документов еще не разослано, подчеркнул он.

Помимо «Каустика» ПВХ в России производят «Саянскхимпласт», волгоградские «Пласткард» («Никохим») и «Химпром», а также «Сибур-Нефтехим». Практически все эти компании уже фигурировали в делах ФАС как участники сговоров по кабельным пластикатам, хлорпарафинам, каустической соде и хлору. Они же могут попасть в поле зрения ведом­ства и в этот раз, считает аналитик Raiffeisenbank Константин Юминов. Кроме того, «в зоне риска» Единая торговая компания. Трейдер реализует ПВХ с «Каустика» и «Пласткарда» и неоднократно обвинялся в организации картелей.

Связаться с «Саянскхимпластом» (крупнейший производитель ПВХ в России, обеспечивает, по подсчетам Raiffeisenbank, 47% внутреннего производства) и волгоградским «Химпромом» не удалось. Михаил Баранов, директор московского филиала «Никохима», сказал, что никаких сообщений от ФАС по этому поводу компания пока не получала. «Мы не участвуем в картельных сговорах, никаких претензий со стороны ФАС по этому вопросу к нам нет», — заявили и в «Сибуре».

При этом все опрошенные экс­перты рынка подчеркнули, что сговор на рынке ПВХ труднодостижим, ведь на нем очень большую долю занимает экспорт. «На российском рынке сегодня потребление 1,1 млн т, а мы за прошлый год выпустили 148 тыс. т», — сообщила гендиректор «Башхима» Надежда Пинигина.

Доля импорта на российском рынке ПВХ по итогам 2011 года составила 49% (560 тыс. т против 576 тыс. т внутреннего производства), подсчитали аналитики Raiffeisenbank. Среди импортеров лидируют США и Китай. «В 2012 году доля импорта скорее всего будет еще больше», — комментирует Константин Юминов. Два крупнейших внутренних производителя — «Саянскхимпласт» и «Каустик» — занимают почти 80% рынка, а всего в стране пять производителей, то есть формальные предпосылки для монополизации рынка есть, но диктовать свою цену рынку они не могут, говорит эксперт. «В последние месяцы на российском рынке ПВХ наблюдался существенный рост цен, что могло вызвать подозрения ФАС, но на самом деле это связано с ростом цен на мировых рынках», — рассуждает г-н Юминов.

С юридической точки зрения все не так однозначно. «Если у потребителя есть возможность приобретать продукцию аналогичного качества у иностранных компаний, негативных последствий от объединения российских производителей на рынке не будет, то есть говорить о картеле нецелесообразно», — считает председатель МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев. «Закон о защите конкуренции направлен прежде всего на защиту самой конкуренции, а не внутреннего производства. Если доказан факт сговора, независимо от того, какую долю занимают его участники, они будут нести ответственность», — не согласен управляющий партнер юридической компании Art de Lex Дмитрий Магоня.

РБК

     








Другие новости этой рубрики

20/11/2018 Indorama приобретает контрольный пакет в египетской упаковочной фирме
19/11/2018 Немецкий сектор пластиковой упаковки готовится ко вступлению в силу нового закона
19/11/2018 Рынок пластиковой упаковки в Германии растёт
15/11/2018 Изделия из пластика запретили в индийском штате Керала
15/11/2018 "Флекс Филмс рус" будет производить упаковочную пленку в Московской области
14/11/2018 «ТехноНИКОЛЬ» изменила цвет теплоизоляционных плит на основе жесткого полиуретана
13/11/2018 Продукция «ПОЛИЭФа» вошла в список ста лучших товаров России
13/11/2018 Высокотехнологичный технопарк создадут в Ульяновской области
13/11/2018 Четверть россиян используют экосумки вместо пакетов
12/11/2018 Союз переработчиков пластмасс: доля изделий из пластмасс в автопроме - 3%


Архив
Журнал ПЛАСТИКС
Яндекс цитирования
"ПЛАСТИКС" стал мобильнее
x

Уважаемые посетители сайта "Пластикс"

С июня 2013 года для пользователей планшетных компьютеров на Android и iOS доступно мобильное приложение (инструкция здесь).

Вы можете бесплатно ознакомиться с одним из номеров журнала (№6, 2015) через мобильное приложение.