Plastics_10_2025

П Л А С Т И К С № 1 0 ( 2 6 1 ) 2 0 2 5 w w w . p l a s t i c s . r u 10 БИЗНЕС-ПРАКТИКА В первой половине августа под эгидой ООН в Женеве (Швейцария) про- шел очередной раунд переговоров о разработке юридически обязывающего документа по борьбе с пластиковым за- грязнением на суше и морской среде. Масштаб участия государств в этом ме- роприятии впечатляет. По данным орга- низации UNEP (United Nations Environment Programme — Программа ООН по окру- жающей среде), в сессии приняли уча- стие более 2,6 тыс. человек, в том числе около 1,4 тыс. делегатов из 183 стран и почти 1 тыс. наблюдателей из более чем 400 организаций. Около 70 министров и заместителей министров, а также 30 дру- гих высокопоставленных представителей также провели неформальные круглые столы в рамках сессии [1]. Этот этап пе- реговоров был задуман как заключитель- ный. Ожидалось, что по его итогам мир наконец-то увидит правовой инструмент, который поможет совместными усилиями на глобальном уровне сохранить окружа- ющую среду во имя будущих поколений. Риторика вокруг этого мероприятия была пронизана идеей опасности пластика для человечества. Создавался контекст, без- апелляционность которого, казалось бы, не оставляла выбора, и каждый делегат должен лично ответить за будущее пла- неты. Переговоры, однако, не привели к достижению соглашения. Этот раунд, как, впрочем, и предыдущие, выявил це- лый ряд ключевых вопросов, в отношении которых сформировать единую позицию оказалось невозможным. Отсутствие объективной оценки роли пластмасс Во-первых, одним из краеугольных вопросов стал следующий: должен ли до- говор быть сосредоточен на сокращении только пластиковых отходов или охваты- вать весь жизненный цикл полимерного изделия, начиная не только с этапа его проектирования, но и с момента выбо- ра материала (предполагается отказ от вредных химических веществ). Многие глобальные институты и общественные организации жестко придерживаются второго подхода. Например, сайт Всемирного экономи- ческогофорума утверждает: «Загрязнение пластиком является одним из основных факторов утраты биоразнообразия и де- градации экосистем, способствуя изме- Что не так с «Договором по пластмассам»? «Пластикс» не в первый раз поднимает тему возможного принятия «Договора для борьбы с растущими угрозами загрязнения пластиком» («Пластикс», №4, 2024). Очередной раунд обсуждения этого юридически обязывающего для стран — участниц ООН документа, вновь безрезультатно завершившийся в августе, побудил журнал обратиться за комментарием к юристу. По мнению автора статьи, проект готовящегося «Договора по пластмассам» содержит дискриминационные положения, нарушающие международные соглашения. Неслучайно Россия выступает против некоторых подходов в данном документе, выходящих за рамки обсуждения вопроса загрязнения отходами окружающей среды Анаит СМБАТЯН, д-р юрид. наук, профессор кафедры международного права Всероссийской академии внешней торговли