Plastiks_11_2019

w w w . p l a s t i c s . r u 53 ИЗДЕЛИЯ И ПОЛУФАБРИКАТЫ П Л А С Т И К С № 1 1 ( 1 9 5 ) 2 0 1 9 В большинстве случаев данные об этой структуре не содержат комментариев о том, какие конкретно виды упаковки были вклю- чены в общий анализ рынка, были приняты во внимание только мелкорозничные изде- лия или групповая и оптовая упаковка тоже, учитывалась упаковка для промышленной продукции или только для пищевой, были ли включены в анализ пакеты и ПЭТ-бутылки. При всей, казалось бы, очевидности вопро- сов ответы на них не всегда однозначны. Дело в том, что официальной статистики по упаковке нет, да, вероятно, и существо- вать не может. Унифицированному учету в масштабах страны поддается лишь неболь- шой круг товарных групп, внутри которых присутствуют (а может, и не присутствуют) несколько позиций (видов изделий), кото- рые далеко не всегда могут быть приведены к общему знаменателю. Например, у нас ведется учет производ- ства полиэтиленовой пленки. При этом она учитывается в тоннах и в погонных метрах. Но при подсчете пленки, например, в метрах никак не берется в расчет ее толщина или ширина полотна. Часть пленки идет на изго- товление пакетов —разного фасона, размера и из пленок разной толщины. По оценкам экспертов, опубликованным в открытой пе- чати, ежегодно в нашей стране использует- ся до 80 млрд пакетов. Эта цифра получена на основе утверждения, что каждый житель нашей страны ежедневно использует два па- кета. Однако цифра гипотетическая. Может быть, и использует, но какие? Большие или маленькие? Толстые или тонкие? Пакет с ручками или типа «мешочек»? Неизвестно. Эксперты почему-то решили взять сред- ний вес пакетов в размере 5 г. Умножением 80 млрд штук пакетов на 5 г была получена цифра 400 тыс. т пакетов в год. Это, конечно, много, но правда ли это? Как бы то ни было, эти произведенные пакеты «похоронены» в статистических показателях где-то в недрах позиции учета под названием «полимер- ная пленка». Но если в отношении БОПП- пленки мы можем быть на 99% уверены, что вся она пошла на изготовление упаковки, то в случае с полиэтиленовой пленкой мы со- вершенно точно знаем, что на упаковку идет только часть. Вероятно, немалая, но сколько конкретно — никто не знает. Или, например, крышечки для ПЭТ- бутылок. Мы можем с довольно большой долей уверенности говорить, что количество выпущенной ПЭТ-тары нам известно, по- скольку практически весь изготавливаемый в стране ПЭТ имеет бутылочное качество. Сколько же произведено крышечек для уку- порки всех бутылок, неясно. Говорить мож- но только оценочно. Потому что бутылки имеют разный объем, да еще и могут выпу- скаться из других полимеров. А к ним тоже нужны крышечки. Продолжать можно бесконечно, но, на- деюсь, примеров достаточно и мне удалось убедить читателя в том, что довольно боль- шой круг заявлений представителей прес- сы и защитников окружающей среды о по- следствиях использования упаковки отнюдь не так правдив, как это кажется на первый взгляд. Какое в действительности количество упаковки используется в современном мире — это вопрос дискуссий. А вот что представляется совершенно очевидным, так это тот факт, что, проявив излишнюю доверчивость в отношении заявлений о пагубности полимерной упаковки, мы по- теряем нефтехимическую промышленность. Может быть, не всю, но большую ее часть. И в особенности основное ее достижение в XX веке — развитую отрасль производства и переработки полимеров. Отраслевая динамика Для того чтобы понять, как и насколько катастрофично будет поражена полимер- ная промышленность нашей страны, если мы пойдем на поводу совершенно безот- ветственных заявлений о необходимости полного отказа от полимер- ной упаковки, вполне доста- точно обоб- щенных, без глубокой дета- лизации, ста- тис тических показателей.