Plastics_12_1_2015

w w w . p l a s t i c s . r u 18 СЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ П Л А С Т И К С № 1 2 / I ( 1 5 2 ) 2 0 1 5 Окончание. Начало в№8 (148) и№11 (151), 2015 Моделирование ценовых сценариев Возвращаясь к параллели между северо- американским сланцевым газом и россий- ским«жирным» традиционным газомс учетом описаннойвышепроблематикинедостаточной переработки «жирного» газа, стоит исходитьиз того, что аналогом сухого сланцевого газа яв- ляется несеноманский газ, подготавливаемый сложившимся способом, а аналогом «жир- ного» сланцевого газа должен служить тот же самый газ, но перерабатываемый по полному циклу на ГПЗ с глубокимизвлечениемкомпо- нентов С2+. В рамках этой аналогии информационно- аналитический центр RUPEC осуществил моделирование сценария, который позволяет выяснить, при какой конфигурации ценовой конъюнктуры на продукцию газодобычи и переработки классический подход к добы- че «жирного» газа теряет рентабельность, а перспективный подход станет вполне кон- курентоспособным. Ключевым результатом моделирования [1] стал следующий тезис: набор основных макроэкономических факто- ров (цена нефти и валютные курсы), который сделает нерентабельнымиинвестиции в разра- ботку залежей «жирного» газа традиционным путем (без глубокой переработки), лежит во вполне достижимойобласти.Иными словами, соответствующий сценарий имеет отличную от нуля вероятность реализации. Тем самым мы достигли той цели, которую ставили перед собойв ходе работынадисследованиемвопро- са: в газовой индустрии России может повто- риться ситуация с североамериканским слан- цевым газом, при которой недропользователи окажутся просто вынуждены осуществлять глубокуюпереработку «жирного» газа. Учиты- вая заведомо более высокие инвестиционные показателипроектов с глубокойпереработкой (как по приведенному доходу, так и по отно- сительным коэффициентам) и сопоставимый размер капитальных вложений, можно при- йти к выводу: новые проекты, вовлекающие в разработку глубокозалегающий «жирный» газ, должны реализовываться с учетом его полно- ценной переработки. Этого, однако, не происходит. Единствен- ное исключение — газ Восточной Сибири в контуре мегапроекта «Сила Сибири». Но и здесьмотивы«Газпрома» к созданиюГПЗпол- ногоцикла связаны, скорее, снеобходимостью извлечения гелия, а также требованиемокупать колоссальные инвестиции в освоение по сути новой провинции и в создание очень протя- женной и дорогой транспортной системы. В чем же причины того, что в традицион- ном регионе добычи — на севере Тюменской области — недропользователи игнорируют те экономические преимущества, которые дает глубокаяпереработка «жирного» газа? Рассмо- трим три основные причины: —проблема аккумуляциибольших объемов сырого газа для переработки; —отсутствиешироких вариантов внешнего транспорта для продукции газопереработки; — стимулирование глубокой переработки «жирного» газа. Аккумуляция сырья Как и в любой другой перерабатывающей отрасли, в газопереработке имеет место ярко выраженный эффект масштаба: удельные капитальные затраты на создание более мощ- ного ГПЗ ниже, чем на создание ГПЗ малой или средней мощности. Это обстоятельство подводит к вполне очевидной идее: выгоднее строитьодин-двакрупных заводана весьобъем добываемого в регионе «жирного» газа (теку- щийилиперспективный), чемсоздавать серию малых заводов на каждом промысле. Однако на этом пути есть существенное препятствие: строительству завода должна предшествовать большая работа по созданию внушительной сети подводящих систем транспорта либо «хвостового» газаУКПГ, либонепосредственно сырого газа. С учетом географической разроз- ненности точек добычи стоимость подобной сети может даже превосходить совокупные инвестиции собственно в газодобычу (в на- ших расчетах отчетливо видно, что стоимость промысловых шлейфов и коллекторов сопо- ставима со стоимостью бурения). Проблема эта хорошо известна и уже под- нималась в дискуссиях, например, вокруг проекта Заполярного ГПЗ. В принципе, она не является непреодолимой: теоретически су- ществуют такие варианты инвестирования в сети сбора и ГПЗ, чтобы они оказались равно привлекательными для всех недропользовате- лей, контролирующих добычу «жирного» газа. Эксперт журнала «Пластикс», основываясь на моделировании ценовых сценариев, полагает, что при выполнении определенных условий развитие широкомасштабной глубокой переработки «жирного» газа открывает очень привлекательные перспективы для нефтехимии и экономики страны вообще (свидетельство тому — пример Северной Америки). Однако эта деятельность, по сути, никак не стимулирована государством «Жирный» газ VS сланцевый газ Андрей КОСТИН, руководитель информационно- аналитического центра RUPEC