Plastics_12_1_2015

w w w . p l a s t i c s . r u 20 СЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ П Л А С Т И К С № 1 2 / I ( 1 5 2 ) 2 0 1 5 этан, во-первых, фактически теряется для дальнейшего использования в нефтехимии; во-вторых, он продается по цене газа и сни- жает выручку от его глубокой переработки. Существуют четыре принципиальных ва- рианта решения комплекса проблем с транс- портировкойпродукцииглубокойпереработки «жирного» газа: a) существенное увеличение пропускной способности железных дорог и всей сопут- ствующей инфраструктуры; б) строительство специализированного продуктопровода для совместной эвакуации С2+ и последующим разделением на конце; в) высвобождение существующего газово- гомагистрального трубопровода подпродукты С2+с соответствующейпереобвязкой трубыи строительство оконечной фракционирующей мощности; г) отказ от переработки газа в регионе до- бычи, но создание при этом системы сбора и автономного транспорта исключительного «жирного» газа и/или «хвостов» УКПГ (без смешения с сухим газом) путем высвобожде- ния существующего газового магистрального трубопровода, егопереобвязкиистроительства ГПЗ полного цикла на его конце. Собственно, соответствующие проекты уже рассматриваются. Это хорошо известный «Северный широтный ход» (вариант А), про- дуктопровод Ямал — Поволжье (вариант Б), проект «ТранВалГаз» (вариант Г). Вариант В является по смыслу комбинацией вариантовБ иГ. Увсех этихинициатив есть своипреимуще- ства инедостатки, номыне будемподробнона них останавливаться. Здесь важно лишь одно: наиболее эффективное решение проблемы эвакуации продуктов глубокой переработки «жирного» газа с севераТюменскойобласти за- ключается именно в создании (в томилиином варианте) трубопроводной системы. Однако подобные инвестиции исчисляются сотнями миллиардов рублей и просто непосильны ни для одной из компаний-недропользователей, нидляих консорциумов.Поэтому вопрос о си- стемах транспорта должен являться приорите- том как в координирующей, так и в непосред- ственно финансовой активности государства. Во-первых, он имеет стратегическое значение для газовой и химической промышленности страны; во-вторых, будучиинфраструктурным проектом национального масштаба, такая си- стема является достойнымкандидатомна вло- жение средств резервных фондов, разумеется, при наличии экономической обоснованности такого проекта. Стимулирование глубокой переработки Несмотря на то, что развитие широкомас- штабной глубокойпереработки«жирного» газа открывает очень привлекательные перспекти- вы для нефтехимии и экономики страны во- обще (свидетельство тому—примерСеверной Америки), эта деятельность, по сути, никак не стимулирована государством, в отличие, на- пример, от попутного нефтяного газа. Стоит, впрочем, сделать оговорку: не поддержана именно глубокая переработка, в то время как сама разработка газа глубокого залегания сти- мулируется сниженными ставками налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ)—газа и конденсата — через введение соответствую- щихкоэффициентов, учитывающихсложность разработки месторождений (например, при прочих равных условиях ставкаНДПИна угле- водороды из ачимовской толщи вдвое ниже, чем на углеводороды из сеноманской пачки). Тотфакт, что вариант с глубокойпереработ- кой «жирного» газа по условиям налогообло- женияменее выгоденнедропользователю, хотя и имеет куда более значимую межотраслевую мультипликативную эффективность, должен расцениваться как потенциальное поле для создания стимулирующих механизмов. На- пример, возможно введение дополнительных коэффициентов в формулу расчета НДПИ, учитывающих качество переработки именно «жирного» газа и понижающих ставку в слу- чае извлечения ценных компонентов в зави- симости от глубины такого извлечения. Или, например, выведение из налогооблагаемой базы части прибыли, связанной с реализаци- ей продуктов глубокой переработки (С2-С4). Впринципе, вариантов несколько, однако не- сомненно, чтобез такогорода стимулирования нафоне обозначенных вышепроблемтехниче- ского плана (сбор объемов и транспортировка продукции) в нынешней ситуации достаточно сложно вовлечьнедропользователейвпроекты по глубокой переработке «жирного» газа. Wet Gas vs Shale Gas Andrey Kostin Key results of price simulation scenarios let an expert of Plastics magazine believe that under certain conditions, the develop- ment of large-scale deep wet gas process- ing offers very attractive prospects for the petrochemical industry and the national economy in general (as following the ex- ample of the U.S.) However, the activities of subsoil users under deep wet gas process- ing projects are nowise encouraged by the government. Литература 1. http://www.rupec.ru/analytics/31791/.