Plastiks_1_2_2013

БИЗНЕС-ПРАКТИКА П Л А С Т И К С № 1 - 2 ( 1 1 9 - 1 2 0 ) 2 0 1 3 54 СССР стал членомПарижской конвенции, о которой мы уже говорили, 1 июля 1965 года. Россия продолжила членство в Парижской конвенции с 25 декабря 1991 года. Россий- ская Федерация является также членом Все- мирной конвенции «Об авторском праве» с 27 мая 1973 года как правопреемник СССР. Российская Федерация с 11 июля 1998 года яв- ляется членом договора «О законах по товар- ным знакам», принятого на Дипломатической конференции в Женеве 27 октября 1994 года и вступившего в силу 1 августа 1996 года. В настоящее время Россия является участницей 21 международного нормативно-правового акта общей системы международного права в сфере интеллектуальной деятельности. Новейшие изменения — Как вы оцениваете уровень защищен- ности владельцев прав интеллектуальной соб- ственности сейчас? Ожидаются ли какие-либо изменения? — В основном в наиболее распространен- ных с юридической точки зрения ситуациях основные законодательные нормы позволяют довольно эффективно защищать интересы ав- торов и собственников прав на результаты ин- теллектуальной деятельности, в особенности если сами владельцы этих прав не сидят сложа руки, а активно отслеживают ситуацию, пред- принимают усилия для защиты своих прав, активно действуют в случае обнаружения не- правомерных действий в свой адрес. Технический прогресс привел к резкому росту общественной значимости результатов интеллектуальной деятельности и взрыву по- требности в информации о них, активному вхождению информации в экономический то- варный оборот, образовался даже специфиче- ский информационный рынок, само общество стало называться информационным. Новый этап определяется товаризацией информаци- онных отношений, содержаниемкоторых явля- ется передача каких-то сведений для ознаком- ления с ними, их познания, которое в процессе углубляющегося разделения труда выделилось в самостоятельную стадию. Это, в свою очередь, обусловило следующий этап развития системы прав на интеллектуальный продукт. В апреле 2012 года на рассмотрение был предложен проект Федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Граждан- ского кодекса РоссийскойФедерации, а также в отдельные законодательные акты Россий- ской Федерации», затрагивающий вопросы гражданско-правовой регламентации сферы интеллектуальной собственности в современ- ном российском законодательстве. В новой редакции Части IV ГК РФ пред- ложен ряд положений, которые должны сти- мулировать разработку и широкое использо- вание новых технологий при одновременном обеспечении защиты правообладателей. Изменения в законодательстве в отноше- нии результатов интеллектуальной деятель- ности направлены на создание современной правовой основы дальнейшего развития и за- щиты сферы интеллектуальной собственно- сти, в полной мере учитывают интересы пра- вообладателей и дают возможность разрешить спорные вопросы в сфере интеллектуальной собственности, не урегулированные ранее. —Могли бы вы привести пример изделия из полимеров, которое можно безусловно считать объектом, содержащим результат интеллекту- альной деятельности? —Таких примеров можно привести доволь- но много, и поэтому компании, занимающиеся переработкой полимеров, должны по-новому взглянуть на свою продукцию и оценить ее с тех позиций, которые мы сегодня обсуждали. А с моей точки зрения, одним из показательных примеров продукции, которая в высокой степе- ни обладает признаками объекта, содержащего результатыинтеллектуальной деятельности, яв- ляется пластмассовый Чебурашка, выполнен- ный по специальным эскизам из полимерной композиции, специально разработанной для этой игрушки. Все названные мной компонен- ты — образ Чебурашки (владельцем которого является писатель Эдуард Успенский), эскиз, выполненный дизайнером для определенной компании, и полимерная композиция, разра- ботанная именно для данной игрушки с учетом специальных требований, ориентированных на детей — являются результатом интеллектуаль- ной деятельности и охраняются законодатель- ством. Но при условии, что автор и владелец прав на результат интеллектуального труда юридически грамотны и осуществили все не- обходимые юридические действия. Беседовала Лиля Гусева Intellectual property as a source of income Establishing of Customs Union and increas- ing competitionat domesticandexport plastics markets will inevitably make plastic product manufacturers to take care of their intellec- tual property protection. Plastiks Magazine’s expert, Lilya Guseva, spoke with Lubov Scher- bachyova, assistant professor of Department of Civil and Adjective Law at Moscow Univer- sity ofMinistry of Internal Affairs of the Russian Federation, colonel of police, discussing actual issues of intellectual property regulations. w w w . p l a s t i c s . r u