Plastics_1_2_2017

w w w . p l a s t i c s . r u 50 ИЗДЕЛИЯ И ПОЛУФАБРИКАТЫ П Л А С Т И К С № 1 - 2 ( 1 6 4 ) 2 0 1 7 Окончание. Начало в №9 (160), 2016 Объемы нового строительства В целом столь сложная и перекрываю- щаяся структура ответственности за газифи- кацию регионов, а также отсутствие полно- ценной статистики по распределительным сетям, строящимся администрациями субъ- ектов и частным образом (промпредприя- тиями, иными частными инвесторами или группами лиц), делает весьма непростой оценку масштабов нового строительства в рамках газификации. Облегчает задачу тот факт, что большин- ство вводимых в строй распределительных се- тей так или иначе оказывается в эксплуатации у компаний группы «Газпром газораспределе- ние», которые охватывают почти всю страну (сейчас их более 160). Причем официально декларируется курс на укрупнение и консоли- дацию газораспределительных организаций (ГРО) (девиз: «Один федеральный округ — одна ГРО»). Поэтому внутренние данные «Газпром газораспределения» по динамике сети в эксплуатации группы дают представ- ление о масштабах нового строительства. Картина здесь следующая. Все послед- ние годы инвестиции группы «Газпром» в газификацию росли, в 2012-2013 годах достигнув пика, после чего объем вло- жений несколько сократился. Согласно этим же данным, протяженность ежегод- но вводимых газопроводов в рамках про- граммы газификации (а это, напомним, газопроводы-отводы и межпоселковые рас- пределительные газопроводы высокого дав- ления) с 2005 по 2015 годы колебалась от 1,3- 7 тыс. км со средним значением 2,5 тыс. км. При этом, согласно данным группы «Газ- пром газораспределение», ежегодный прирост протяженности сетей на балансе организаций группы составляет величину, на порядок превосходящую объемы, вво- димые по программе газификации «Газ- прома» (20,4-57,1 тыс. км)! Приводимые компанией данные о приросте общей про- тяженности за счет именно нового строи- тельства (19-21 тыс. км) также значительно превышают величины ввода по программе газификации «Газпрома». Таким образом, «Газпром газораспределение» ежегодно принимает на баланс на порядок больше распределительных сетей, чем строится за счет программы газификации, реализуемой газовым концерном. Как интерпретировать этот факт? Во-первых, очевидно, что протяжен- ность сетей, вводимых «Газпромом» по программе газификации, ограничена лишь построенными при участии компании газопроводами-отводами и межпоселковы- ми газопроводами, что в целом демонстри- рует достаточно небольшую роль собственно программы газификации в приросте протя- женности сетей—на уровне ФЦП «Устойчи- вое развитие села» или чуть больше. Во-вторых, определенную часть состав- ляют взятые «Газпром газораспределением» на баланс бесхозные сети, по которым по- ставляется газ потребителям, но которые при этом не принадлежат никакому определен- ному собственнику; как следствие, обязан- ность по их обслуживанию ложится на ор- ганизацию, ответственную за поставки газа потребителю. В-третьих, сопоставимую долю в про- тяженности распределительной сети со- ставляют внутрипоселковые газопроводы, обязанность строительства которых лежит на администрациях регионов. В-четвертых, часть межпоселковых газо- проводов, судя по всему, строится за счет са- мих регионов без привлечения инвестиций «Газпрома». Резюмируя эти выводы с учетом извест- ных данных, можно нарисовать обобщенную картину структуры ежегодно вводимых в строй распределительных сетей с точки зре- ния сфер ответственности. Получается, что из примерно 20 тыс. км вновь построенных сетей больше половины—13 тыс. км—стро- ятся неидентифицированными заказчиками на неизвестные средства. Можно предположить, что существенную часть из 4,7 тыс. км межпоселковых газопро- водов строят также регионы или муниципа- литеты либо сельские поселения за рамка- ми программы газификации «Газпрома» на средства, привлекаемые своими силами. Кроме того, по мнению RUPEC, значимая часть из 8,3 тыс. км межпоселковых сетей прокладывается регионами по программам, не связанным с газификацией (например по развитию сельского хозяйства), а также част- ными заказчиками/инвесторами. Ими мо- гут выступать промышленные предприятия, Анализируя подписываемые ПАО «Газпром» и администрациями субъектов планы-графики по газификации, можно видеть, что в большинстве регионов накопленные за достаточно длительный период инвестиции в газификацию примерно поровну распределяются между «Газпромом» и иными источниками. Данный вывод — один из важнейших для прогнозирования спроса на трубные полимеры для нужд газификации. Теперь становится очевидным, что, так как газопроводы-отводы и межпоселковые газопроводы предъявляют кратно больший спрос на трубный полиэтилен в массовом выражении, именно инвестиции «Газпрома» и оказываются ключевым триггером уровня спроса на полиэтилен в сегменте газификации Полимерные трубы для систем газификации Андрей КОСТИН, руководитель информационно- аналитического центра RUPEC