Plastics_3_2016

ИЗДЕЛИЯ И ПОЛУФАБРИКАТЫ П Л А С Т И К С № 3 ( 1 5 4 ) 2 0 1 6 40 (рис. 1). Для больших диаметров чугунные трубы оказываются самыми дорогими. Нуж- но отметить, что стоимость труб может суще- ственно меняться в зависимости от условий доставки, изменяя общую стоимость мате- риалов или делая выгодными определен- ные диаметры или материалы. Отличается и формат труб, доставляемых потребителю. Чугунные раструбные трубы поставляются в виде отрезков по 6 м, стальные — в отрезках по 12 м, а ПЭ-трубы — в отрезках по 12 м и бухтах для диаметров до 110 мм. При доставке труб разного диаметра воз- можна экономия удельных транспортных расходов, в том числе за счет укладки типа «труба в трубе». Масса погонного метра труб, которая влияет на транспортные расходы, для стальных и полиэтиленовых труб зави- сит от толщины стенки, которая может отли- чаться в зависимости от назначения трубы. Однако ПЭ-трубы все равно имеют самую маленькую приведенную массу. Например, для диаметра 500 мм масса погонного метра трубы ВЧШГ составляет 130 кг, стальной с толщиной стенки 8 мм — 100 кг, а трубы из ПЭ SDR 17 — лишь 60 кг. Прокладка и монтаж Стоимость монтажа трубопровода за- висит от выбранного вида прокладки, осо- бенно в районе городской застройки. Су- щественную экономию можно получить от бестраншейных методов прокладки, осо- бенно по методу «труба в трубе». Но чтобы сравнить трубы из разных материалов и диа- метров в относительно одинаковых услови- ях, в модель была заложена стоимость про- кладки трубопровода в открытой траншее на глубине 3 м, поскольку глубина промерзания грунта может превышать 2 м. Значения за- трат были взяты из укрупненных нормативов цены строительства сетей водоснабжения и канализации (НЦС 81-02-14-2014, часть 14). Стальные трубы практически для всех диаметров оказываются самыми дорогими в укладке, что связано с электросварочными работами. Чугунные и ПЭ-трубы обладают своими достоинствами и недостатками в укладке. Трубопровод из ВЧШГ за счет про- стого раструбного соединения не требует для укладки высокой квалификации монтажни- ков, однако трудоемок из-за большего ко- личества стыков и большой массы труб при больших диаметрах. Намного более легкие ПЭ-трубы, в свою очередь, проще укла- дывать, но их соединение требует высокой квалификации монтажников. В итоге по- лучается, что трубы из ВЧШГ оказываются дороже в прокладке для небольших и сред- них диаметров, но сравниваются с трубами из ПЭ для больших диаметров (рис. 2). Продолжение в следующем номере С полным текстом обзора можно ознакомиться на сайте www.rupec.ru 50 40 30 20 10 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 мм Чугун Сталь ПЭ Рисунок 1. Стоимость труб различных диаметров из различных материалов, млн руб. (источник — «Мосводоканал», анализ RUPEC) Plastic Pipes in Urban Utilities Andrey Kostin One cannot make the choice in favor of plastic materials for pipelines based solely on qualitative understanding of their ben- efits. The utilities sector is an equal part of market economy, and therefore this choice can only be justified by traditional invest- ment analysis. This implies that the prefer- ence for certain materials under specific conditions is determined by the minimum total costs over the expected period of fa- cility operation. Thus, it is critical to assess whole-life costs (WLC) of piping systems in housing and utilities sector. Рисунок 2. Стоимость прокладки труб различных диаметров из различных материалов, млн руб. (источник — НЦС 81-02-14-2014, часть 14, анализ RUPEC) w w w . p l a s t i c s . r u 20 15 10 5 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 мм Чугун Сталь ПЭ