Plastics_4_2013

w w w . p l a s t i c s . r u СПЕЦТЕМА/ ПОЛИМЕРНЫЙ РЫНОК РОССИИ П Л А С Т И К С № 4 ( 1 2 2 ) 2 0 1 3 Shale gas: a myth or prospect? Valentina Gavrilenko It is not the first time we discuss this matter and de- bates on the topic of “Shale gas – an exaggerated myth or a prospective hydrocar- bon resource?” becomes more and more fierce. The article by Plastiks Maga- zine’s expert features a brief review of information concerning the develop- ment of shale gas extrac- tion in countries which are importing traditional hy- drocarbon resources. The article also contains evalu- ation of possible reparti- tion of the gas market in future. The relevance of the review if driven by the dawning of the age of “oil chemistry without oil” and in this new age the major countries gives a green light to shale gas.. в Давосе (Швейцария) при участии президента Украины. Украинские экспертыполагают, что даже при затратах на добычу сланцевого газа на уровне 250 долларов США за 1000 м 3 (что эквивалент- но уровню его себестоимости на первых буро- вых установках в США), разработка «сланцевой карты» выгоднее продолжения зависимости от российского «Газпрома». Появились оптими- стические прогнозы энергетической независи- мости страны, что, однако, подвергается весьма жесткой критике, а главаМИДУкраиныи вовсе заявил: «Нужно получить независимость, пре- жде чем бить все горшки и делать демарши по отношению к России». Нельзя также не отметить протестную пози- цию украинских экологов, предупреждающих о негативных последствиях в результате бурения скважин в густонаселенных районах страны, а также в зонах уже выработанных шахт, где есть опасность обвала грунта. Другие страны Европы. Разведка сланцевого газа идет и в других странах Европы, но из-за экологических рисков Франция, Болгария и Швейцария ввели мораторий на разработку сланцевых месторождений, в Германии бунде- стаг прекратил выдавать лицензии на добычу сланцевого газа, чешское министерство окру- жающей среды не собирается разрешать развед- ку сланцевого газа. Британия хотя и ведет до- бычу сланцевого газа, но в очень ограниченных масштабах. Таким образом, добыча в Европе сланце- вого газа в объемах, достаточных для снятия энергетической зависимости от России, весь- ма призрачна: по оценкам профессиональных европейских организаций, объемы возможной добычи сланцевого газа в Евросоюзе составят к 2030 году лишь 15 млрд м 3 , и поэтому «Газпром» не придает серьезного значения развитию этого процесса. Намерение США экспортировать газ уже в 2016 году, причем по ценам ниже поставляемых по долгосрочнымконтрактамвЕвропу из России по трубопроводам, в «Газпроме» также подверга- ется сомнению. В середине июля 2012 года топ- менеджер «Газпром экспорта» Сергей Комлев в интервьюамериканскому агентству Platts заявил, что США, скорее всего, не смогут организовать выгодный экспорт сланцевого газа за рубеж, по- скольку стоимость добычи газа будет догонять его рыночную цену, а экологическая составляющая на 150 процентов превысит выручку. Вместе с тем в Европе доля «Газпрома» на газовом рынке снижается. Катар, до недавних пор поставлявший большие объемы сжижен- ного газа на американский рынок, вынужден переориентироваться на Европу, и если будет реализован план США по экспорту сланцево- го газа в европейский регион, можно ожидать, что уже в ближайшей перспективе (с 2016 года) произойдут передел европейского газового рынка и весьма существенное снижение цены, что чревато финансовыми потерями не только для «Газпрома», но и для российского бюджета в целом, поскольку экспорт природного газа в Европу является одним из важнейших источни- ков его формирования. Сланцевый газ изменит не только европей- ский газовый рынок. По оценке IEA в 2020 году, когда сланцевый газ начнут активно добывать и такие страны как Китай, Австралия, Индия и Индонезия, его доля возрастет до 32 процентов против 14 процентов в 2010 году. Вполне вероятно, что дополнительные по- ступления сланцевого газа на мировой рынок снизят ценовую планку российского газа. По оценке минэкономразвития, цены на россий- ский газ в 2015 году будут держаться на уровне 366 долларов США за 1000 м 3 . Возникает вопрос: чего можно ожидать хи- микам от процесса выхода на мировой рынок газа крупных «сланцевых» игроков? Во-первых, можно ожидать, что «Газпром», теряющий прибыли на зарубежных рынках, бу- дет стремиться компенсировать потери за счет увеличения поставок газа на внутренний рынок, тем более что условия членства России в ВТО предопределяют соблюдение правила «равно- доходности» при поставках природного газа на экспорт и на внутренний рынок. Это значит, что российский газ для внутренних потребителей будет стоить столько же, сколько в Европе за вычетом экспортной пошлины и транспорт- ных расходов — примерно 200 долларов США за 1000 м 3 по сравнению со 120 долларами за 1000 м 3 в текущем году, что, естественно, суще- ственно увеличит себестоимость химической и нефтехимической продукции, для которой при- родный газ —это и энергетический, и сырьевой ресурс. С другой стороны, можно ожидать, что «Газ- пром» станет более активным в вопросе перера- ботки газа в продукцию с высокой добавленной стоимостью. Проблема необходимости перера- ботки газа в высокотехнологичные товары уже давно муссируется в многочисленных статьях, докладах ведущих ученых и т.д. Однако получе- ние сиюминутной прибыли от прямых поста- вок «сырого» газа до настоящего времени для бизнеса более привлекательно по сравнению с выгодой в перспективе, даже если эта выгода много больше сегодняшней. Для иллюстрации выгодности переработки природного газа на рисунке 3 представлена стоимость продукции, получаемой из 1 млн БТЕ (Британская термаль- ная единица —BTU) природного газа (в 1000 м 3 газа — 35,8 млн БТЕ). 51