Plastics_4_2015

СЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ П Л А С Т И К С № 4 ( 1 4 4 ) 2 0 1 5 w w w . p l a s t i c s . r u 24 циальных условий для захоронения отходов из биоразлагающихся пластиков. Что опять- таки упирается в вопрос об их раздельном сборе, а также источниках экономического стимула для таких инвестиций. Кроме того, даже если предположить, что все биоразлагаемые пластики будут накапли- ваться должным образом, то есть в условиях, когда они действительно могут деградиро- вать без участия человека, основным веще- ством, которое будет выделяться при таком разложении, будет углекислый газ. В то вре- мя как эмиссия парниковых газов год от года оказывается под все более и более жестким контролем со сторонымирового сообщества. Есть и еще один косвенный и весьма любо- пытный экологический риск, связанный с темой биоразлагаемых полимеров. Как сле- дует из данных по структуре мировых про- изводственных мощностей, пока первен- ство остается за полимерами из группы 3, то есть бионеразлагаемыми пластиками, которые при этом производятся в цепочке по переработке растительного сырья. В пер- вую очередь это пищевой ПЭТ, идущий на изготовление бутылок. Тот факт, что такой полимер имеет отдаленные «биологические» или «экологичные» корни, активно исполь- зуется эксплуатантами такой тары (произво- дителями и дистрибьюторами напитков) для решения своих маркетинговых и рекламных задач. Часто спекуляция терминами «зеле- ный», «экологичный», «био» вводит ко- нечного потребителя в заблуждение, и он, не вникая в детали, считает такую бутылку биоразлагающейся. Данное обстоятельство влияет на поведение покупателя в сторону менее ответственного отношения к уже ис- пользованному изделию. То есть, например, в обычной ситуации потребитель обязатель- но донес бы тару до мусорного контейнера, а находясь в заблуждении относительно био- разлагаемых свойств бутылки, может просто бросить ее на землю. С этой темой тесно смыкается пробле- ма бытовой пластиковой продукции во- обще, которая, не являясь биоразлагаемой, успешно под нее маскируется, провоцируя потребителей на безответственное отноше- ние к такому мусору. Понятно, что само это явление имеет место благодаря развитию и популяризации темы с биоразлагаемыми полимерами. Так, например, весьма дву- смысленна роль материалов, которые мы отнесли к группе 2б, то есть традиционных нефтехимических полимеров, в которые сополимеризацией вводится некий легко гидролизующийся компонент. Чаще все- го это относится к ПЭТ для производства бутылок. По смыслу такие сополимеры не являются биоразлагаемыми: оказываясь в условиях окружающей среды, они за от- носительно короткий срок просто распа- даются на мелкие фрагменты, как бы рас- сыпаются. Однако образующиеся при этом кусочки представляют собой обычный не- фтехимический полимер. Риск здесь в том, что такие мелкие полимерные фрагменты легко переносятся ветром и потоками воды, оказываются в водоемах и вообще экосисте- мах, куда более или менее организованно складируемый полимерный мусор попадает крайне редко. Будучи проглоченными, на- пример, рыбами, такие полимерные фраг- менты включаются в пищевые цепочки жи- вотных и птиц и наносят куда больший урон окружающей среде, чем мирно лежащая на полигоне отходов бутылка из обычного ПЭТ. Однако это не мешает производите- лям изделий из таких модифицированных «обычных» полимеров вводить в заблужде- ние потребителя, обращаясь к терминоло- гии «биоматериалов», «зеленых пластиков» и «экологичной упаковки». Российский путь Опыт всех стран мира показывает, что без активной государственной поддержи — как организационной, так и прямой финансо- вой — развитие индустрии и научных разра- боток в области химических биотехнологий маловероятно. Так, например, коммерциа- лизация компанией INEOS (через «дочку» INEOSBio) технологии выделения биоэта- нола путем ферментативного метаболизма синтез-газа, получаемого газификацией целлюлозного сырья с запуском промыш- ленного производства, была на 98% прямо или косвенно профинансирована государ- ственными институтами США. Биопластики не исключение, хотя здесь роль государства сводится к созданию бла- гоприятных условий для инвестирования в производство, экономика которого без пре- ференций не отличается особой привлека- Показатель 2012 2015 2017 Удельный вес отходов сельскохозяйственного производства, переработанных методами биотехнологии 5 30 50 Доля отходов пищевой и перерабатывающей промышленности, переработанных методами биотехнологии 1 10 15 Доля биоразлагаемых материалов в общем объеме потребляемых полимерных изделий: всего в т.ч. в упаковочной отрасли — 3 8 — 10 25 Доля биомассы в общем объеме сырья, перерабатываемого в химической и нефтехимической промышленности — 5 12 Таблица 1. Отдельные контрольные показатели дорожной карты «Развитие биотехнологий и генной инженерии», связанные с биопластиками, % (источник — План мероприятий «Развитие биотехнологий и генной инженерии»)