Plastics_4_2016

w w w . p l a s t i c s . r u 47 ИЗДЕЛИЯ И ПОЛУФАБРИКАТЫ П Л А С Т И К С № 4 ( 1 5 5 ) 2 0 1 6 Последним важным фактором, влияю- щим на показатели аварийности, является диаметр трубопровода. Существуют зару- бежные статистические данные, согласно которым максимальная аварийность харак- терна для малых диаметров, существенно уменьшаясь для больших диаметров. Объ- яснением этому может служить тот факт, что трубы большого диаметра обладают большей толщиной стенки, что повышает как меха- ническую прочность самой трубы, так и устойчивость, например, к коррозии. Стоимость жизненного цикла Итак, в нашей модели трубы из разных материалов были искусственно поставлены в пусть и не оптимальные для различных диа- метров, но однородные условия эксплуата- ции. При таком подходе трубы из полиэти- лена показали стабильно меньшие стоимости жизненного цикла для всех диаметров, чем трубы из ВЧШГ и тем более из стали, для ко- торой на цикле в 50 лет учтена необходимость повторной перекладки, поскольку норматив- ный срок службы стальных труб можно при- нять равным 30 годам (рис. 2). Анализ вкладов различных компонен- тов стоимости на протяжении всего срока службы позволяет выявить ряд важных за- кономерностей. Так, для труб малого диаме- тра существенную долю в WLC составляют затраты на аварийность и электроэнергию, превышающие стоимость материала. Осо- бенно это характерно для стальных труб. Например, для диаметра 100 мм доля затрат по аварийности достигает 58%, а затраты на двукратную стоимость самой трубы и ее двукратного монтажа составляют в сумме лишь 25%. Для больших диаметров основ- ной вклад в стоимость жизненного цикла дают затраты на приобретение труб и их про- кладку. Для стальных труб диаметром 800 мм доля аварийности в стоимости жизненного цикла составляет уже лишь 3%, а на расходы по приобретению и монтажу трубы прихо- дится 83%. Еще одной особенностью модели явля- ется отказ от учета такого важного фактора, как отмеченное выше зарастание сечения стальных и особенно чугунных труб в ходе эксплуатации. Между тем уменьшение про- света существенно сказывается на затратах на перекачку воды. Однако однородный для всех диаметров и материалов учет этого эффекта практически невозможен. Связа- но это, во-первых, с тем, что его проявление четко зависит от конкретных характеристик воды, которая транспортируется по систе- ме, в частности ее минерального состава и наличия живых организмов. Во- вторых, для раз- личных диаметров вклад этого фак- тора также будет разным: очевидно, что при примерно одинаковой ско- рости нарастания осадков потеря 10% сечения для труб малого диа- метра дает суще- ственно больший о т но с и т е л ь ный прирост расходов на прокачку, чем для труб большого диаметра. Фактор зарастания просвета при необхо- димости поддерживать постоянный расход воды на выходе из трубопроводов из стали и чугуна приводит к годовому росту затрат в 1,5 раза. Очевидно, что сталь и ВЧШГ в предлагае- мой модели проигрывают полиэтиленовым трубам по совокупной стоимости жизненно- го цикла. При этом важно понимать, что, на- верное, наиболее значимым фактором явля- ется все же не начальная стоимость труб или затрат на их монтаж, а затраты на прокачку. Интересно, что в модели в качестве усло- вия заложено постоянство тарифа на элек- трическую энергию, что не отвечает рос- сийским реалиям. В условиях дорожающей электроэнергии тот факт, что полиэтилено- вые трубы показывают в 1,5 раза меньшее сопротивление потоку и являются одними из лидеров по надежности с точки зрения об- разования утечек, ставит их в приоритетную позицию при выборе материала для рекон- струкции и строительства новых водопрово- дных сетей. Продолжение в следующем номере С полным текстом обзора можно ознакомиться на сайте www.rupec.ru Рисунок 2. Полная стоимость жизненного цикла (50 лет) для труб из различных материалов и разных диаметров (источник — анализ RUPEC) Plastic Pipes in Urban Utilities Andrey Kostin Continuing the conversation started earlier this year, we present you some excerpts from a large-scale study carried out by RUPEC information analysis center. In the April issue, you can familiarize yourself with the structure analysis of costs for water pumping and accident elimination, as well as with the final whole-life cost (WLC) estimate of piping systems in urban utilities. The analysis shows consistently lower life cycle costs for PE pipes of any diameter comparing to those of pipes made from ductile iron and especially from steel. 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 4 8 12 мм Чугун Сталь ПЭ млн руб.