Plastics_4_2024

П Л А С Т И К С № 4 ( 2 4 3 ) 2 0 2 4 w w w . p l a s t i c s . r u 10 СЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ «Охота на ведьм»: костер для пластиков Костры невежества Видимо, каждая эпоха отличается своим видом охоты на ведьм, сопрово- ждающейся информационными атаками, которые приводят общество в состоя- ние нервного возбуждения и стремятся максимально долго удерживать данное эмоциональное напряжение. Цель такого рода атак — безоговорочное подчинение себе общественного мнения и направле- ние агрессии на очередной объект гоне- ний. Как мы знаем, эта технология была прекрасно отработана еще во времена Средневековья. О причинах тогдашних костров веры, в которых погибла масса женщин и, кстати, мужчин, историки все еще спорят, однако очевидно, что при- крываясь лозунгом борьбы с ересями, инициаторы охоты успешно сводили личные счеты с врагами и решали по- литические и коммерческие проблемы. Интересно, что охота на ведьм многими воспринимается как символ «мрачного Средневековья», но ее разгар прихо- дится вовсе не на «безмолвные века», а на начало нового времени — на XVII и даже XVIII века. Кажется непостижимым, но людей сжигали во времена Ньютона и Декарта, Канта и Моцарта, Шиллера и Гете! Сотни тысяч «ведьм» пошли на ко- стер в век научной революции. «Славная» традиция охоты на ведьм сохранилась и в наши, казалось бы, суперпросвещенные времена. Правда, сейчас она замаскирована, в соответ- ствии с уровнем развития общества и экономики, словами «экология», «токсич- ный», «окружающая среда». В качестве главного карающего инструмента вместо костра используются «международные юридически обязывающие документы», а в виде дров такие слова, как «важность предотвращения угроз здоровью чело- века и окружающей среде от токсичных пластмасс» и «координация с конвенци- ями и стратегическим подходом к между- народному регулированию химических веществ». Стратегии не поменялись и в XXI веке: промывка мозгов, распростра- нение паники, искажение восприятия объективной реальности, насаждаемые активно, все с большим напором и без допущения критической оценки предше- ствующих и происходящих событий. В роли «ведьмы» сейчас выступают пластики, в роли «инквизиторов» — международные организации под эгидой ООН и Евросоюза. При чтении выпуска- емых ими документов, направленных на запрет ряда полимерных изделий и огра- ничение производства пластмасс (один из последних — Регламент Packaging and Packaging Waste Regulation (PPWR) [1]), возникает законный вопрос: обладают ли сотрудники данных структур про- фессиональным образованием в сфере химии и химических технологий? Ведь создается впечатление, что описанные в резолюциях и договорах крайне стран- ные указания европейским (а заодно и всем мировым) химическим компаниям, исходят от людей, отнюдь не компетент- ных в вопросах производства, перера- ботки и применения химических, нефте- химических и полимерных продуктов. Ассамблея ООН и ряд международных природоохранных организаций вот уже два года готовят проект «Договора для борьбы с растущими угрозами загрязнения пластиком» — манипулятивный документ, демонстрирующий крайнее невежество составителей, заряженных на искоренение даже не полимерных отходов, а самой отрасли производства пластмасс. Какую позицию занять России в этом вопросе? Лиля ГУСЕВА, к.х.н., независимый эксперт