Plastics_4_2024

П Л А С Т И К С № 4 ( 2 4 3 ) 2 0 2 4 w w w . p l a s t i c s . r u 11 СЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ Есть среди участников событий и свои герои, готовые чуть ли не ценой бизнеса вернуть мировому сообществу критиче- ское мышление и не боящиеся спорить с чиновниками ООН и ЕС. Например, Немецкая ассоциация переработчиков пластмасс GKV, Немецкая ассоциация производителей пластиковой упаковки и пленок IK и Ассоциация машиностро- ения отрасли производства пластмасс и резины VDMA смело обращаются с призывом к чиновникам Европарла- мента: «Мы понимаем, что пластик как материал, к сожалению, не пользуется большим уважением при принятии по- литических решений. Создайте равные условия, при которых материалы долж- ны будут «убеждать» потребителя своими свойствами в условиях честной конкурен- ции. Сделайте переработку отходов, за- щиту ресурсов и поддающиеся проверке факты правилами игры, которых должен придерживаться каждый. Тогда у нас есть шанс изменить ситуацию к лучшему для ЕС как экономической структуры и жиз- ненного пространства». А Ассоциация европейских переработчиков пластмасс EuPC, Ассоциация французских произ- водителей пластиковой упаковки Elipso и упомянутая выше немецкая ассоциация IK заказали юридическую оценку одно- го из последних обсуждаемых в Европе документов — PPWR, которая показала, что специальные правила для пластико- вой упаковки и отсутствие таковых для других упаковочных материалов несо- вместимы с законодательством ЕС, так как нарушают принцип равного обраще- ния материалов на территории союза и дискриминируют полимерную упаковку. Ничего нового Чтобы проследить, насколько невеже- ственно действуют инквизиторы, разжигая костры веры и манипулируя обществен- ным сознанием, посмотрим на содержа- ние «Договора для борьбы с растущими угрозами загрязнения пластиком» (да- лее — «Договор о пластмассах»), появ- ление которого инициировано два года назад, в марте 2022 года, Ассамблеей ООН по окружающей среде (The United Nations Environment Assembly — UNEA). В конце апреля 2024 года в Оттаве (Кана- да) пройдет уже четвертая сессия пере- говоров, в рамках которой будет обсуж- даться нулевой проект договора. UNEA сразу обозначила направлен- ность документа: «Договор по пласт- массам» должен учитывать воздействие пластиков на протяжении всего их жизнен- ного цикла, в том числе влияние токсичных веществ, содержащихся в пластмассах, на здоровье человека и окружающую среду». По мнению организации, кото- рая носит название «Международная сеть по ликвидации загрязняющих ве- ществ» (International Pollutants Elimination Network — IPEN; к настоящему времени включает в себя 550 неправительствен- ных организаций в более чем 120 стра- нах мира и выступает главным «обвини- телем» пластика во время переговоров), «Договор по пластмассам» должен стать ключевым юридическим обязывающим соглашением, продвигающим мир к бу- дущему без токсинов [2]. Вроде бы зву- чит прекрасно, однако цитаты из самого проекта договора, связанных резолюций и специального руководства «Часто за- даваемые вопросы», подготовленного для консолидации имеющихся у междуна- родных организаций сведений об угрозе пластиков и распространяемого IPEN (их позиция может стать решающей во время переговоров в Канаде), могут поразить даже химика-первокурсника. Если сжать до минимума смысл резо- люций UNEA и сообщений IPEN о прин- ципах, которые будут лежать в основе «Договора о пластмассах», то опорными будут два положения: вещества, входящие в состав полимеров, токсичны, и экономи- ке требуется безотходное производство. Идеологи «Договора по пластмассам» проводят откровенно запугивающую по- литику, настаивая на том, что полимер- ная отрасль использует в производстве пластмасс то ли 10 тыс., то ли 13 тыс. (тут составители путаются в показаниях, так как в различных текстах упоминаются разные цифры) токсичных веществ. Оце- нить, реальны ли эти данные практически