Plastics_5_2015

СЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ П Л А С Т И К С № 5 ( 1 4 5 ) 2 0 1 5 w w w . p l a s t i c s . r u 22 Окончание. Начало в №3 (143), 4 (144), 2015 Развитие мощностей Абстрагируясь от аспектов, связанных с фактически несуществующим внутренним рынком и общими рисками промышленных инвестиций в России, можно утверждать, что качественный анализ ключевых фак- торов успеха проектов по созданию произ- водств биопластиков показывает, что един- ственным направлением, заслуживающим внимания инвесторов, являются полимеры группы 4в, то есть полимолочная кислота (табл. 1). Ключевые предпосылки следую- щие: доступность технологий (в том числе разработанных иностранными компаниями, контролируемыми российским бизнесом); относительно низкие капитальные затраты; возможность сконцентрировать достаточ- ный объем сырья для загрузки производства стандартной мировой мощности. Собственно, все имеющиеся в России проекты ориентированы именно на PLA. Впрочем, проектами их назвать нельзя, это скорее идеи: завод в Краснодарском крае, широко обсуждаемый проект группы «Рено- ва» (с невыбранной локализацией) на 100 тыс. т/год (оценка инвестиций, кстати, составляет 15 млрд руб. и кажется нам заниженной как минимум в 2,5 раза), проект группы «Раз- гуляй» в Поволжье и проект завода PLA- композитов в Калининградской области. Все проекты ориентированы на пере- работку пшеницы низких классов. С точки зрения потенциальной производительности по глюкозе она практически эквивалентна, например, сладкой кукурузе, используемой в качестве источника сахаров для ферментации в США, хотя и уступает сахарному тростнику. Сырье это является вполне доступным: экс- порт пшеницы из России по итогам 2013 года составил 27% от ее валового сбора. Однако проблема все-таки лежит на по- верхности: стоимость пшеницы как сырья для производства PLA не может конкуриро- вать со стоимостью сырья в странах с хорошо развитыми биотехнологиями (прежде всего индустрией биоэтанола) и более благопри- ятным климатом, где издержки на производ- ство полимолочной кислоты сопоставимы с таковыми для традиционных пластиков. Так, по данным USDA/NASS средне- годовая цена на зерна сладкой кукурузы в США в 2013 году составляла 140 долл. США за тонну. В России, согласно данным «АБ- Центра», по итогам уборки урожая 2013 года, то есть в период самых низких цен, цена пшеницы четвертого класса составляла 6980 руб./т, а среднегодовая — 8860 руб./т. В пересчете на доллар США по среднегодо- вому курсу (31,8 руб./долл.) это составляет 219 и 279 долл. США за тонну пшеницы со- ответственно, что на 57 и 100% больше цены сырья в США. Стоит также вспомнить о том, что стои- мость электроэнергии и газа для промыш- ленных потребителей в США приблизитель- но такая же, как и в России, зато не имеет такой же тенденции к росту. Кроме того, скорее всего, ферменты для молочнокислого брожения российским производителям при- дется закупать за рубежом, что также будет вносить свой вклад в рост издержек. Мы завершаем публикацию масштабного исследования рынка биопластиков и перспектив развития данного сегмента в России. Автор заявляет, что пока российские биополимеры это даже не проекты, а идеи, вместо реальных же инвестиций в наличии только административные постановления Андрей КОСТИН, руководитель информационно- аналитического центра RUPEC Биопластики: перспективы в России