Plastics_5_2015

СЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ П Л А С Т И К С № 5 ( 1 4 5 ) 2 0 1 5 w w w . p l a s t i c s . r u 24 Риски инициативы правительства обо- значаются не только для производителей традиционных полимеров. Ранее указыва- лось, что плотность большинства биораз- лагаемых пластиков примерно на 30-50% выше, чем обычных, из которых изготав- ливают пищевые пленки и упаковку. Кроме того, самые нижние значения показателя текучести расплава для подавляющего боль- шинства типов полимеров групп 2 и 4 выше, чем для полиолефинов. Все вместе это озна- чает две вещи. Во-первых, переход на пере- работку биоразлагамых пластиков потребует от производителей пленок, тары и упаков- ки пусть не радикальной, но перенастройки оборудования, что сопряжено с определен- ными дополнительными затратами. Кроме того, после манипуляций с оборудованием переработчики в массе потеряют вариатив- ность по сырью: быстро перестраиваться с традиционных полимеров на биоразла- гаемые невозможно, для этого потребуются более или менее длительные остановки про- изводства и, соответственно, финансовые потери. Во-вторых, например, из PLA невоз- можно сделать одноразовый пакет настолько же тонкий, как из полиэтилена, а пленку для чайных коробок — как из полипропилена. Это означает больший расход материала на изготовление функционально эквивалент- ного изделия. С учетом же принципиально более высокой стоимости биоразлагаемых пластиков пищевая упаковка, тара и бутыл- ки при переходе на них системно подоро- жают. Вместе с теми дополнительными за- тратами, которые понесут переработчики на перенастройку режимов, все это выльется в некоторое увеличение стоимости продуктов питания и добавит кое-что к потребитель- ской инфляции в России, которая и так на- ходится на угрожающем уровне. Что же касается экологии, то склады- вается ощущение, что смысл слова «био- разложение» применительно к полимерам регулятор серьезно переоценивает. Био- пластики, увы, далеко не универсальное решение проблем с полимерными отхода- ми. У них в России есть все те же проблемы и двусмысленности, что и у биоразлагаемых полимеров вообще. Трудно, честно гово- ря, ожидать, что в условиях, когда отече- ственная отрасль по обращению с отхо- дами находится фактически в зачаточном состоянии, удастся ориентировать ее на предварительную сортировку и захороне- ние биоразлагаемых пластиков в условиях, которые бы способствовали их деградации. Для предприятий, занимающихся вывозом бытового мусора и размещением его на полигонах, это были бы дополнительные и неокупаемые расходы. Поэтому, скорее всего, массовый переход на биоразлагаю- щуюся пищевую упаковку вообще никаких экологических результатов не достигнет. Со временем, однако, выяснилось, что предложения правительства не столь ради- кальны, да и финальных параметров ини- циативы все еще нет. Последовали разъяс- нения. Минэкономики заявило, что речь идет о замене на биоразлагаемые пластики либо конкретных видов традиционных по- лимеров, либо в конкретных сферах их при- менения или видах полимерной продукции. Научно-техническое некоммерческое пар- тнерство «Биотех2030», вовлеченное в раз- работку плана, выступило с заявлением, согласно которому рабочей версией доку- мента является замещение традиционной Тип материалов Вероятность развития Факторы Небиораз- лагаемые Группа 3 (био-ПЭТ, био- ПЭ) низкая • Перспективы полностью связаны с построением мощной индустрии биоэтанола с низкими издержками • Последнее маловероятно до 2020 года • Экономика биоэтилена будет проигрывать как производителям из США, Бразилии и Азии, так и традиционному этилену Биораз- лагаемые Группа 2а высокая • Не требует особых инвестиций от производителей • Не требует государственной поддержки Группа 2 (без 2а и 2б) низкая • Отсутствуют собственные технологии • Вероятность приобретения лицензий низка • Отсутствует производство промежуточных химических веществ, всю цепочку придется создавать целиком, что очень дорого Группа 2б • Компоненты для сополимеризации (из группы 2) дороги и не производятся в РФ • Вероятность создания мощностей по их производству низка • Емкость рынка недостаточна Группа 4а • Низкомаржинальные продукты, которые требуют большого рынка • Компоненты для эффективных компаундов с крахмалом (группа 2) дороги и в РФ не производятся, вероятность их производства низка Группа 4б (PHA) • Сложные и патентозащищенные технологии • Доступность лицензий низка • Собственной научной базы для самостоятельного развития недостаточно без приоритетного финансирования государством • Отсутствие полноценного рынка глюкозосодержащего сырья для бактерий Группа 4в (PLA) умеренная • Технология относительно проста • Лицензии доступны российским инвесторам • Присутствует доступ к сырью для производств в объеме стандартной мощности • Требуется господдержка в части финансирования строительства и субсидирования стоимости сырья Таблица 1. Вероятность развития производств раличных видов биопластиков в России (источник — RUPEC)