Plastics_5_2022

СЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ П Л А С Т И К С № 5 ( 2 2 2 ) 2 0 2 2 w w w . p l a s t i c s . r u 16 актуального марочного ассортимента отдельных видов изделий. Обычно речь идет о прогрессивных и инновационных марках, не производимых у нас, но порой это вполне регулярно выпускаемые отече- ственными предприятиями пластики, про- сто внезапно пропавшие у поставщиков. Вполне вероятно, что в условиях трудности внешнеэкономических поставок хочешь не хочешь, а придется приводить спрос и предложение к балансу, заняться выпу- ском новых марок полимеров, формиро- вать производственную программу таким образом, чтобы хорошо востребованные марки всегда были в наличии. Пойдет ли это на пользу отечественной полимерной отрасли? Безусловно. Оборвалось, где тонко Другая глобальная проблема — нару- шения в снабжении предприятий отрасли компонентами, которые производит от- расль тонкого органического синтеза. В первую очередь это катализаторы и функциональные добавки и аддитивы. Без катализаторов невозможно произ- водить полимеры. Без аддитивов нельзя изготавливать изделия с необходимым комплексом эксплуатационных свойств, то есть смысл применения изделия из компаунда, в составе которого нет функ- циональных добавок, просто исчезает. Однако в силу известных обстоятельств прекрасно работавшие в условиях меж- дународного разделения труда каналы поставок в настоящее время закрылись. Здесь, конечно, трудно удержаться от сакраментального вопроса: зачем мы уничтожили отечественную отрасль тонкого органического синтеза? Она у нас была. Пусть не очень мощная, но была. Пустившись в 1990-е годы в пре- образования под девизом «Все должно быть прибыльным, что не прибыльно, то следует уничтожить», мы много чего по- бросали, позакрывали, потеряли. В том числе большую часть сектора тонкого органического синтеза. Прямо скажем, те, кто рулил отечественной промышлен- ностью в 90-е, мало что понимали в том, что делали. Прямолинейный, как рельс, подход «нет прибыли здесь и сейчас, зна- чит, закрываем предприятие» отыгрыва- ется на нас спустя почти 30 лет. За четверть века моей работы в ка- честве аналитика и бизнес-консультанта сферы химической промышленности и нефтехимии никто и ни разу не задал мне вопрос о перспективах производ- ства продуктов тонкого органического синтеза в России. Ни у кого не возникла идея инвестировать в производство такой продукции, а перечень ее огромен и раз- нообразен. Именно об это обстоятельство споткнулись сейчас практически все сек- тора отечественной экономики: и «бумаж- ники», и электронщики, и фармацевты, и производители косметической продукции, и пищевики, и полимерщики… Если убрать в сторону эмоции, то объективно ситуация с катализаторами и добавками такова. С одной стороны, зачастую это действительно рациональ- но — производить малотоннажные про- дукты в одном месте (в данном случае на европейском заводе), минимизируя затраты и поставляя небольшими партия- ми продукцию по разным направлениям. С другой стороны, потребности России в катализаторах и разнообразной химиче- ской продукции велики в силу масшта- бов самой страны и динамики развития обрабатывающих индустрий. Однако сектор переработки начал у нас расти относительно недавно по сравнению с добывающим сегментом. И, может быть, мы пока еще просто не успели дорасти до того момента, когда спрос на продук- цию тонкого органического синтеза до- стигнет такого уровня, когда организация подобных предприятий станет интересна инвесторам. Но теперь-то уже без вари- антов — другого выхода просто нет.