Plastics_5_2024

П Л А С Т И К С № 5 ( 2 4 4 ) 2 0 2 4 w w w . p l a s t i c s . r u 14 СЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ ние «Высоко цитируемого исследователя во всем мире» в области «Окружающая среда и экология» как действующий бо- лее 20 лет в качестве выдающегося мор- ского биолога, специализирующегося на теме морского мусора». Внимательно прочитаем начало второго абзаца статьи «Потерянные в море: где весь пластик?»: «За последние 40 лет крупные скопления пластикового мусора часто обнаруживались в местах обитания от полюсов до экватора. Сооб- щалось о более мелких фрагментах, ве- роятно, также пластиковых». Как видим, в этом фрагменте текста даются ссылки в том числе на работы, опубликованные в 1972 и 1974 годах. Давайте вспомним, как выглядело ми- ровое производство пластмасс в начале 1970-х годов. На рис. 2 представлена динамика мирового производства поли- меров по данным зарубежных источни- ков статистики. Мировое производство полимеров к середине 1970-х годов едва достигло 50 млн т/год, что по сравнению с настоя- щим временем составляет всего 10-11%. Кстати говоря, в середине 70-х годов прошлого века полиэтиленовые пакеты и упаковка в таких объемах, как сейчас, не производились. Пожалуй, наиболее востребованным и массово производи- мым (на Западе, не у нас) изделием из полимеров в 1960-х — начале 1970-х годов были нейлоновые чулки. Может быть, их активно выбрасывали в море? Статья «Потерянные в море: где весь пластик?» была опубликована в 2004 году и, как было процитировано выше, содержит фразу о скоплениях по- лимерного мусора за более чем 40 лет. Если вы посмотрит на рис. 2, то увидите, что полимеры начали выпускаться в про- мышленных объемах лишь в 1960-е годы. До этого времени этот показатель был настолько невелик, что говорить о мас- совом загрязнении природы пластиком просто смешно. Получается, что при ближайшем рассмотрении картина рез- ко меняется. Далее в статье Ричарда Томпсона мож- но видеть график, указанный как Fig.1 (E), на котором показывается сравнительная динамика количества волокон, обна- руженных в образцах морской воды, и объема ежегодного производства синте- тических волокон. На первый взгляд, все хорошо: действительно, динамику этих двух параметров имеет смысл сравни- вать. Вот только на шкале, указывающей количество волокон в кубометре морской воды, не указаны единицы измерения. Цифры есть, а какой единице измерения эти цифры соответствуют — нет. Как тогда понять, например, 0,04 непонятно чего на кубометр воды в 1980-е годы— это много или мало? Вторая шкала на этой же диа- грамме вообще ставит в тупик. Подразу- мевается, что это шкала, показывающая рост производства синтетических воло- кон, но цифровые деления шкалы идут в странном порядке: сначала, в самом низу, «0» (это понятно), потом, чуть выше идет значение «50», затем еще чуть выше «10», еще выше последовательно идут «15», «20», «25». Могу предположить, что па- раметр «50» между нулем и «10» — это опечатка, и на самом деле должно быть «5». Опечатки порой случаются, никто от этого не застрахован. Однако у этого 1950 350 300 250 200 150 100 50 0 1960 1970 млн т 1980 1990 2000 2010 2015 Рисунок 2. Динамика мирового производства полимеров (по данным зарубежных источников статистики — Geyer, 2017 г.), млн т