Plastics_5_2026

П Л А С Т И К С № 5 ( 2 6 8 ) 2 0 2 6 w w w . p l a s t i c s . r u 21 ТЕМА НОМЕРА / УСТОЙЧИВАЯ УПАКОВКА За рубежом на решение этой пробле - мы направлены усилия многих государств и сообществ . Например , в Великобрита - нии три года осуществлялся эксперимент FlexCollect, осмыслить результаты будет полезно и российским специалистам . Начало эксперимента С марта 2027 года в Великобритании вводится обязательный сбор гибкой упа - ковки отдельным потоком . Это решение продиктовано национальными целями по повышению уровня переработки и дви - жению к экономике замкнутого цикла . Однако текущая ситуация в 2026 году далека от идеальной . Сегодня гибкий пластик собирают только 14% муниципалитетов — это около 25 тыс . тонн в год . Перерабатывающих мощностей не хватает уже сейчас . После 2027 года , когда сбор станет обязатель - ным для всех , объемы вырастут до 140- 180 тыс . тонн . Британцы отдают себе отчет , что па - раллельно с развитием инфраструктуры необходимо развивать предприятия , перерабатывающие гибкую упаковку , иначе собранный пластик поедет на сжигание или на свалки в развивающих - ся странах . В поиске идеальной модели сбора Проект FlexCollect (2021-2024 годы ), запущенный отраслевым Фондом гиб - кого пластика (Flexible Plastic Fund) при участии крупнейших брендов (Mars, Nestle, Unilever, Mondelez, PepsiCo) и поддержке правительства , охватил де - сять пилотных муниципалитетов Англии с разной демографией , типом застрой - ки и уровнем достатка . Задача была не просто запустить сбор , а понять , какие модели работают , а какие нет , как ведут себя люди и с какими проблемами при - дется столкнуться при масштабировании . Тестировались следующие модели : 1) С выдачей специальных пакетов ( мо - дель А ) . Жителям раздавали яркие ( синие или фиолетовые ) пакеты для сбора гибкой упаковки . Сбор мог быть организован по - разному : либо отдельным рейсом мусо - ровоза ( как в Сомерсете или Мэлдоне ), либо совмещенным с другим вторсырьем ( как в Ньюкасле или Рединге ); 2) Без выдачи пакетов ( модель Б ) . В одном из районов ( Южный Глостершир ) в качестве эксперимента людей попроси - ли использовать свои пакеты , например магазинные или от хлеба . Целью было понять , можно ли сэкономить на произ - водстве и доставке пакетов ; 3) Полностью смешан - ный сбор ( модель В ) . В Уо - рике пошли другим путем . Жители бросали гибкий пла - стик прямо в общий контейнер для вторсырья ( вместе с банками , бутылками , бумагой ), а выделять его предполагалось на новом высокотехно - логичном заводе Sherbourne Recycling с помощью оптики , ИИ и роботов . Какие результаты были получены ? Модель А показала наилучшие ре - зультаты . Там , где пакеты раздали , люди активно включились в сортировку . В Южном Глостершире ( пригород , высо - кий достаток жителей ) участие достига - ло 40% b — один из лучших показателей в проекте . В сельском Мэлдоне после по - вторной раздачи пакетов ( первая про - валилась ) участие подскочило с 38% до 48%. Важно отметить : в Мэлдоне исполь - зовали отдельный небольшой грузовик с клеткой , что оказалось очень эффектив - но для сельской местности . Модель Б провалилась . Участие было ниже , люди использовали неподходящие пакеты ( черные мусорные мешки ), кото - рые не завязывали , путались в инструкци - ях . На сортировке эти пакеты было невоз - можно различить среди другого мусора . Вывод экспериментаторы сделали жест - кий : « Выдача специальных пакетовb — кри - тически важное условие успеха ». Модель В дала смешанные результа - ты . Эффективность извлечения мягкого пластика на высокотехнологичном заво - де составила от 37 до 68% — это ниже , чем 90-95% при ручном отборе пакетов .