Plastics_7_2014

СЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ П Л А С Т И К С № 7 ( 1 3 6 ) 2 0 1 4 w w w . p l a s t i c s . r u 18 поправки, касающиеся ПЭТ-тары, отклони- ла. Торгово-промышленная палата РФ тоже встала на сторону производителей, выразив обоснованное мнение о том, что решение о запрете ПЭТ-бутылки ведет к прямым убыт- кам, и в случае вступления запрета в силу государство должно компенсировать эти убытки, поскольку причиной потенциаль- ных убытков в данном случае является за- конотворческая деятельность государствен- ных органов. Союз российских пивоваров направил официальное письмо, в котором аргументированно указывал на дискримина- ционный характер запрета и выражал консо- лидированную позицию в отношении прин- ципов государственной политики в области технического регулирования. Химические компании впервые в истории современного отечественного бизнеса объединились и соз- дали Ассоциацию производителей и перера- ботчиков полиэтилентерефталата (АРПЭТ), чтобы отстаивать свои общие интересы. Ничего не помогло. Прошло три года, и все вернулось. То ли чиновники все время забывают, что они делали (ведь иначе чем забывчивостью трудно объяснить тот факт, что они инициировали расширение произ- водства пива в ПЭТ-бутылках, а теперь сами же это производство уничтожают; кроме нее, видимо, нечем оправдать возврат к вопросу о ПЭТ-бутылках, в отношении которых свою позицию уже выразила Правительственная комиссия), то ли депутаты зашли с другого фланга, но в марте этого года в Госдуму был внесен проект закона о поэтапном запрете розничной продажи алкогольной продук- ции в ПЭТ-бутылках объемом более 1,5 л. В июне 2014 года Госдума в первом чтении этот законопроект приняла. Как говорится, не мытьем, так катаньем. Согласно проекту закона, с 1 января 2015 года вводится запрет на розлив в ПЭТ-бутылки алкогольной про- дукции с содержанием этилового спирта бо- лее 6%, а с 1 мая 2017 года — всей алкоголь- ной продукции, вне зависимости от доли содержания этилового спирта. Аргумента- ция депутата В. Звагельского такова: «Деше- визна такой тары способствует доступности алкоголя для населения, а ее объем ведет к росту объема потребления». Если учесть, что упомянутый депутат, занимающийся факти- чески удушением отечественных производи- телей, является заместителем председателя Комитета Госдумы по экономической поли- тике, инновационному развитию и предпри- нимательству, то ощущение дежавю превра- щается в чувство настигающей опасности. Ничего более противоположного целям и задачам Комитета Госдумы по экономиче- ской политике, инновационному развитию и предпринимательству, чем уничтожение целого сегмента нефтехимической про- мышленности в стране, добывающей нефть и непрестанно на всех уровнях обсуждаю- щей необходимость увеличения переработки нефти и расширения производства высоких переделов, представить себе невозможно. А при чем тут мы? Казалось бы, какое дело переработчикам пластмасс до того, в какую тару будут раз- ливать пиво, и до того, какие страсти кипят вокруг пива? А вот какое: переработчики ри- скуют потерять рынок сбыта своей продук- ции. Очевидно, что сейчас уже мало кто на- ходится в неведении относительно того, что именно спрос на выпускаемую продукцию определяет благополучие предприятия. И, к сожалению, сейчас переработчики оказались заложниками ситуации: именно они риску- ют оказаться наиболее пострадавшей сторо- ной, ведь хотя пивовары и понесут большие потери с финансовой точки зрения вслед- ствие необходимости переоснащения своих заводов, какая-то часть из них — а в нашей стране пиво выпускают около 900 больших, средних и мелких компаний — все-таки вы- плывет, выправится и станет выпускать пиво в стеклянной бутылке и в алюминиевой бан- ке. А что будет делать завод, выпускающий преформы? По данным ФНС, в РФ около 80 самостоятельных и ассоциированных предприятий химической промышленности занимаются производством и переработкой ПЭТ в преформы и бутылки. Три четвер- ти этих компаний будут вынуждены уйти с рынка. И по всей вероятности, это будут средние и малые фирмы.