Plastics_7_2020

СПЕЦТЕМА/ ПЕРЕРАБОТКА ПВХ П Л А С Т И К С № 7 ( 2 0 2 ) 2 0 2 0 w w w . p l a s t i c s . r u 39 «загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения» со ссылкой на пункт 4 Приложения №4 к «Правилам холод- ного водоснабжения и водоотведения», утвержденного Постановлением Прави- тельства №644 от 29 июля 2013 года (в редакции от 3 ноября 2016 года). Откроем этот пункт 4 Приложения №4 и увидим, что в перечень веществ, мате- риалов, отходов и сточных вод, запре- щенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, включены «ве- щества, которые не могут быть задержа- ны в технологическом процессе очистки сточных вод очистными сооружениями централизованной системы водоотведе- ния, обладающие повышенной токсич- ностью, способностью накапливаться в организме человека, обладающие от- даленными биологическими эффектами и (или) образующие опасные вещества при трансформации в воде и организ- мах человека и животных, в том числе моно- и полициклические, хлороргани- ческие, фосфорорганические, азоторга- нические и сероорганические вещества, биологически жесткие поверхностно- активные вещества, ядохимикаты, силь- нодействующие ядовитые вещества в концентрации, превышающей более чем в 4 раза минимальную предельно допу- стимую концентрацию, установленную для этих веществ для водных объектов (за исключением веществ по перечню, приведенному в приложении №5)». Не буду цитировать Приложение №5: слишком большой перечень веществ, но и там ДБФ не упоминается. Возникает законный вопрос: если ДБФ не упоминается как нор- мируемое вещество, то откуда вообще взялся норматив, ко- торый якобы превышен? Ни за что не угадаете! В той малень- кой таблице есть звездочка с примечанием, со- гласно которому «за норматив принимает- ся 4-кратное превы- шение ПДК по Приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 12 дека- бря 2016 года №552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объ- ектов рыбохозяйственно- го значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объек- тов рыбохозяйственного значения». При отсутствии ПДК в указанном приказе 4-кратный норматив определяется по ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно- питьевого и культурно-бытового водо- пользования». В общем, как в сказках, «ищем то, не знаем что». Нарастающий фактор разрушения Все это можно было бы списать на излишнюю усердность отдельных бюро- кратов. Однако теперь данная практика стала фактором формирования рынка изделий из пластифицированного ПВХ. Потому что 22 мая этого года было подписано Постановление Правитель- ства РФ №728, которым упомянутое выше Постановление Правительства РФ №525 от 21 июня 2013 года от- меняется, но утверждается новый текст «Правил осуществления контроля со- става и свойств сточных вод». Эти вновь утвержденные правила ссылаются на новую редакцию «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», ко- торые тоже утверждены тем же самым Постановлением Правительства РФ №728 от 22 мая 2020 года. Вот в эту новую редакцию «Правил холодного водоснабжения и водоотведения» меж- ду Приложениями №4 и №5 втиснули Приложение №4.1, которое содержит «Перечень загрязняющих веществ, рекомендуемых (всего лишь ре- комендуемых, но российский человек хорошо помнит о миллионных штрафах) к определению в сточных водах абонентов в це- лях осуществления контроля за сбро- сом запрещенных веществ согласно пункту 4 приложе- ния №4 к «Пра- вилам холодного водоснабжения и водоотведения», в котором под номе- ром 13 совершенно однозначно упомя- нут дибутилфталат. Кстати, свежее Поста- новление №728 вступило в силу 3 июня текущего года. Еще раз подчеркну: определение концентрации ДФБ рекомендуется, но не является императивом. Однако за годы судебных тяжб и регулярной оплаты штрафов девело- перы и менеджеры зданий торгового и культурно-бытового назначения уже пре- красно уяснили, что ДБФ используется в изделиях из пластифицированного ПВХ. А теперь самый главный вопрос: захотят ли владельцы объектов недвижимости, площади которых исчисляются тысячами квадратных метров, иметь дело с по- гонажными изделиями из пластифици- рованного ПВХ и опять стать без вины виноватыми? Скорее всего нет. И это именно тот искусственно сформирован- ный фактор, который может разрушить целый прибыльный сегмент отрасли пере- работки полимеров. Much Ado About Dibutyl Phthalate Lilia Guseva For ten years now, owners of large commercial, cultural and public properties have been suffering from exorbitant fines for allegedly unacceptable concentrations of dibutyl phthalate (a component of plasticized PVC) in sewage. It sounds rather scary, but if one tries to understand the story competently, it becomes obvious that the criminals here are not the developers or managers of the premises, but the officials and ignorant rulemakers. However, as a result, the entire segment of plastics processing may suffer.