Plastics_7_2020

БИЗНЕС-ПРАКТИКА П Л А С Т И К С № 7 ( 2 0 2 ) 2 0 2 0 w w w . p l a s t i c s . r u 40 В предыдущей статье, опубликованной в журнале «Пластикс», было спрогно- зировано, что дальнейший рост налого- вых сборов будет сопровождаться предъ- явлением все более жестких требований к обоснованности затрат на производство продукции — как по основным калькуля- ционным статьям, так и по себестоимости производства в целом [1]. С этих позиций было рассмотрено состояние внутренней экономики предприятий отрасли перера- ботки пластмасс и отмечена ее неразви- тость на подавляющем большинстве за- водов. С учетом этого были определены и проанализированы две потенциальные зоны риска взаимоотношений предприя- тия с налоговыми органами: повышенный расход основных материалов и вариация уровня себестоимости по видам и типо- размерам продукции, которая носит объ- ективный характер. Вариация себестоимости приводит к тому, что себестоимость и цены на от- дельные виды продукции могут быть зна- чительно выше или ниже среднего уров- ня себестоимости продукции в целом по предприятию, что можно отследить в бух- галтерской отчетности по итогам каждого отчетного периода. Во втором случае это может вызвать претензии налогового ор- гана, подозревающего занижение цены, и назначение санкций. Данная проблема может быть решена, если на предприятии имеется развитая Рассчитать фактическую себестоимость совокупного выпуска продукции в масштабе всего предприятия или даже отдельного цеха может любая компания, а вот определить тот же показатель для изделий конкретного вида при многономенклатурном производстве не способен практически никто из-за отсутствия необходимых данных, методик и программных возможностей в бухгалтерской системе. Данная статья — первый шаг в этом направлении, так как эксперт журнала «Пластикс» предлагает «работающие» методики расчета и показывает, какой дополнительный документооборот потребуется для решения данной задачи Максим КРАЙНОВ, независимый эксперт Расчет фактической себестоимости производства по видам продукции