Plastics_7_2022

СПЕЦТЕМА/ ПРОИЗВОДСТВО ТРУБ П Л А С Т И К С № 7 ( 2 2 4 ) 2 0 2 2 w w w . p l a s t i c s . r u 28 Маркировка каплеструйным прин- тером (рис. 3) была до последнего времени наиболее распространенным способом маркировки труб. Она обе- спечивает универсальность нанесения изображения, а принтеры стоят отно- сительно недорого. При этом перера- ботчик постоянно должен думать о за- купке краски, растворителей, фильтров. Нужно периодическое проведение ТО, а к рабочему месту маркиратора предъ- являются особые требования в отноше- нии чистоты, ведь пыль и задымление могут исказить изображение, сделать его нечитаемым. Кроме того, при дан- ном способе невозможно нанесение DataMatrix- и QR-кодов. Печать с помощью термотрансфер- ного принтера, то есть перенос изо- бражения с красящей ленты (рис. 4), га- рантирует высокое качество и стойкость изображения. Это универсальная опера- ция для труб с любой поверхностью. Но и здесь есть минусы: высокая стоимость красящей ленты, необходимость перио- дической корректировки места печати, быстрый износ механических частей принтера. Передовой метод маркирования Маркировка лазерным маркирато- ром (рис. 5) имеет гораздо больше плю- сов по сравнению с вышеперечисленны- ми технологиями, а именно: — высокая четкость и стойкость изо- бражения; — отсутствие расходных материалов и, соответственно, затрат на них; — быстрая перенастройка; — возможность нанесения DataMatrix- и QR-кодов, а также сложных рисунков; — простата эксплуатации: опера- тору не требуется длительного обуче- ния; — минимальное энергопотребление во время операции; — минимальная термическая обра- ботка продукции; — возможность оперативного измене- ния наносимых сведений; — обеспечение защиты от подделки (лазерную маркировку невозможно вывести моющими и химическими сред- ствами); — высокий ресурс и быстрая окупае- мость оборудования. Безусловно, есть несколько мину- сов: высокая стоимость прибора, от- сутствие универсального маркиратора для любой поверхности (нужно выбрать между оптоволоконным, УФ- или СО 2 - маркиратором), невозможность нанесе- ния изображения на неровную поверх- ность (к примеру, на гофротрубу). Очевидно, что способы маркировки пластиковых труб постепенно эволюцио- нируют от самого простого (клеймение методом нагрева) к самому современ- ному — лазерному. Развитие лазерной технологии, безусловно, сдерживается высокой стоимостью оборудования. Од- нако в настоящее время стоимость лазер- ных маркираторов снижается: например, сегодня самые доступные оптоволокон- ные лазерные маркираторы (рис. 6) лишь немного дороже каплеструйных принтеров. При этом отсутствие необ- ходимости в расходных материалах для осуществления лазерной маркировки, а также потерь в результате простоя линий во время обслуживания каплеструйных принтеров позволяет задуматься о по- купке лазерного маркиратора, тем бо- лее что это приобретение окупится менее чем за год. Рисунок 3. Различные виды маркировки каплеструйным принтером Рисунок 5. Лазерная маркировка Рисунок 6. Лазерный маркиратор Рисунок 4. Печать с помощью термотрансферного принтера