Plastiks_8_2013

ТЕМА НОМЕРА /СЫРЬЕ И ДОБАВКИ П Л А С Т И К С № 8 ( 1 2 6 ) 2 0 1 3 w w w . p l a s t i c s . r u 28 Оксо-биоразложение: экологический аспект В ожидании законодательной инициативы С одной стороны, проблема борьбы с мусорными отходами чрезвычайно акту- альна, и представители правительства так или иначе обсуждают ее. Например, не так давно премьер-министр РФ Дмитрий Мед- ведев, облетая на вертолете Московскую об- ласть, был неприятно удивлен количеством мусорных свалок. Он заявил, что экология может стать системным драйвером модер- низации экономики. Не раз поднимали вопрос с утилизацией отходов Владимир Путин и другие представители властей. А с другой стороны, основные существующие законы и законопроекты («Об упаковке и упаковочных отходах», поправки к ФЗ №89 «Об отходах производства и потребления») направлены на повышение ответственности производителей за утилизацию отходов, соз- дание системы вторичной переработки. И законодательные инициативы направлены в эту сторону. Но является ли такой подход решением проблемы? Предприятия уже платят сбор за негативное воздействие на окружающую среду. К тому же ото- бранные полимерные отходы никто не выбрасывает, так как это — ценное сырье. Основным источником пластмассо- вого мусора являются не предприятия, а население, и здесь вопрос утилизации стоит очень остро. Какие способы ре- шения предлагаются? Их немного: вве- сти частичный запрет на полиэтилено- вую упаковку (например, толщиной до 12 микрон) или, как предлагает РСПП, запретить выдачу бесплатных пакетов. Такой подход не является эффективным — об этом говорит международный опыт. По данным канадской компании EPI, пионера в сфере производства оксо- биоразлагающих добавок, вклад полимер- ных отходов в общемировое загрязнение не столь уж весом. Он составляет гораздо мень- ше 1 процента от общего количества мусора на наших улицах и около 0,3 процента от того, что находится на свалках. При этом при про- изводстве и утилизации альтернативных ви- дов упаковки (например, бумажной или из органического сырья) в атмосферу и воду вы- брасывается гораздо больше вредных веществ и парниковых газов, чем при производстве традиционных пластиковых изделий. К тому же альтернативные виды упаковки не так удобны и функциональны. В полиэти- леновом пакете весом около 7 г можно пере- носить до 20 кг, то есть более чем в 2500 раз больше собственного веса! Бумажный пакет весит приблизительно в 6 раз больше пласти- кового, в 4 раза дороже и занимает в 10 раз больше места для хранения. Интересны следующие факты. Так, на- лог на полиэтиленовые пакеты, введенный в Ирландии, повлек за собой значительное увеличение (до 300-500 процентов) продаж пластиковых мешков для мусора. А запре- ты пакетов в разных странах приводят к не- которому снижению продаж и увеличению числа краж при обслуживании и розничной торговле. Можноприводить ещемассу доводов, под- тверждающих очевидный факт: пластиковая упаковка стала неотъемлемой и незаменимой частью нашей бытовой жизни. Запреты или ограничения ее использования не могут быть Тема био- и оксо-биоразложения полимеров очень популярна в России. Об этом пишут профильные газеты и журналы, этой теме посвящены конференции и семинары, где специалисты и особенно неспециалисты стремятся высказать свое мнение. Но в сфере потребления ситуация не меняется. Иностранные компании понемногу применяют добавки и продают оксо-биоразлагаемую упаковку. Российские компании осторожничают, но проявляют интерес. Ощущение, что все ждут, когда же органы власти начнут регулировать этот процесс Эдуард ЗАМЫСЛОВ, к.х.н., технический директор ООО «Интернешнл Пластик Гайд» Рисунок 1. Конечные продукты оксо-биоразложения (источник — EPI)