Plastics_8_2016

w w w . p l a s t i c s . r u 54 ИЗДЕЛИЯ И ПОЛУФАБРИКАТЫ П Л А С Т И К С № 8 ( 1 5 9 ) 2 0 1 6 Окончание. Начало в №5 (156), 7 (158), 2016 Правосознательная упаковка Давайте посмотрим, каким образом с помощью упаковки мы можем реализовать данные нам государством права. В этой ин- тересной прогулке по «правовому полю» нас ждет встреча с весьма неожиданными фак- тами. Первый из них — содержание статей Конституции Российской Федерации: если рассмотреть вопрос обращения упаковки с точки зрения нашего основного закона, то обнаруживаются весьма интересные момен- ты, позволяющие с гораздо большим уваже- нием взглянуть, например, на пакет молока или пачку печенья. Вторая глава Конституции РФ носит на- звание «Права и свободы человека и граж- данина». Именно с реализацией наших гражданских прав и связано применение упаковки. Напомню, что согласно статье 17 российской Конституции основные права и свободы человека неотчуждаемы и принад- лежат каждому от рождения. Так вот, помимо общеизвестных прав — права на жизнь, на жилище, на свободу и личную неприкос- новенность, равенство прав мужчин и жен- щин — мы обладаем еще и правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым за- конным способом. Это пункт 4 статьи 29 Конституции РФ. Что означает, что, если я покупаю молоко, Конституцией мне гаран- тировано право знать, кто произвел это мо- локо, каков его состав, до какого дня это мо- локо можно пить без ущерба для здоровья. А ведь именно эта информация и написана на пакете молока. Может ли быть реализовано это право получать информацию о продукте, в данном случае о молоке, если оно черпает- ся из бидона, который привезли неизвестно откуда и неизвестно когда? Правильно, мое право на получение информации (причем обратите внимание — право, гарантирован- ное Конституцией!) нарушается. Собственно говоря, уже одно это должно бы снять все дискуссии относительно того, насколько «опасна» упаковка для нашего общества, однако зная удивительную настойчивость сторонников введения налога на упаковку, приведем и другие аргументы. Очевидно, что здоровье человека зависит от того, что он ест. Поэтому информация о продукте, указанная на упаковке, принци- пиально важна. И Конституция в этом во- просе с нами соглашается, поскольку пун- ктом 1 статьи 41 утверждает, что каждый имеет право на охрану здоровья. Обеспечи- вая это право граждан, производитель ука- зывает на упаковке необходимые сведения о продукте. Мы берем пакет или пачку на полке магазина, читаем информацию и ис- ходя из того, что мы прочитали, покупаем или не покупаем продукт, то есть реализу- ем свое право на получение информации и право на охрану здоровья. И если упаковка настолько гармонично вписывается в систе- му обеспечения гражданских прав граждан, то почему, собственно говоря, мы должны от нее отказаться? Отказ от упаковки будет означать добровольный, ничем не мотиви- рованный, совершенно бездумный отказ от наших гражданских прав, гарантированных Конституцией нашей страны. Соответствует ли использование упаковки принципам существования правового государства и зависит ли от нее прогресс в развитии обрабатывающих отраслей, то есть принципиально важный для экономики нашей страны переход от сценария сырьевой экспортно ориентированной экономики к сценарию опережающего развития перерабатывающих отраслей? По мнению эксперта журнала «Пластикс», условием создания правового поля и наличия экономического прогресса, как бы это ни показалось неожиданным, является именно хорошо функционирующая индустрия упаковки Утилизация упаковки: кому закон писан Лиля ГУСЕВА, к.х.н., директор ООО «Группа информации и маркетинга»