Plastics_8_2024

П Л А С Т И К С № 8 ( 2 4 7 ) 2 0 2 4 w w w . p l a s t i c s . r u 10 СЫРЬЕ И МАТЕРИАЛЫ Окончание. Начало в журналах «Пластикс», №5 и №6, 2024 г. Капитан Очевидность Вообще говоря, авторы доклада, подготовленного комиссией Миндероо- Монако, по всей видимости, пытались создать всеобъемлющий научный труд, охватывающий все, связанное с полиме- рами, от добычи углеводородов до ути- лизации отработавших свое изделий из полимеров и их вторичной переработки. Однако реализация такой крупномас- штабной задачи в исполнении людей, не обладающими знаниями по широкому кругу вопросов в сфере органической и неорганической химии, катализа, хими- ческой технологии в целом и технологии производства полимеров и изделий из них в частности, — это непосильная задача. Вышло бы так же, если бы полимерщики вдруг решили утереть нос морским биоло- гам и написать доклад на тему, например, «Как правильно организовать пищевые цепочки обитателей Мирового океана». Авторы доклада комиссии Миндероо- Монако поставили перед собой задачу, которая была им явно не по силам, по- этому в тексте доклада довольно много общих фраз, банальных и очевидных, но для придания наукообразия каждая со- провождается ссылками на 2-3 научных статьи. Например, вроде «Пластик по- падает в окружающую среду», или «Во время стирки происходит отделение во- локон от ткани, и они попадают в воду», или «Фталаты вредны для здоровья»… Хотя, справедливости ради, надо отме- тить, что, к примеру, вред от сжигания и складирования на свалках отходов полимеров описан весьма подробно, и придраться к этой информации нельзя. Но именно поэтому идея рециклинга по- лимеров сейчас и стоит на повестке дня. Сомнительные «открытия» Вдруг посреди словесной каши текста доклада всплывает откровение: «Мор- ская деятельность, включая рыболовство, может привести к обильной утечке ма- кропластика непосредственно в океан, в основном в виде брошенных, потерянных или иным образом оставленых рыболов- Ранее эксперт журнала «Пластикс» предложила внимательно прочитать доклад комиссии Миндероо-Монако о загрязнении окружающей среды пластиками [1, 2], который был написан группой ученых, занимающихся морской биологией, здравоохранением и прочими науками, далекими от области производства и переработки полимеров. Авторы доклада, как было продемонстрировано в предыдущей статье, не обладают научными знаниями в сфере химии и физико- химии полимеров, что доказывает целый ряд крайне неграмотных, противоречивых и даже абсурдных цитат из документа. В данной статье завершается чтение 300-страничного опуса Лиля ГУСЕВА, к.х.н., независимый эксперт Мифы о микропластике: читаем документы