05.02.2026
Вторичная переработка в 2025 году: кто виноват и что делать?
С начала 2025 года обстановка на рынке вторичного сырья стала заметно тревожнее: падение спроса на вторичку заставляет снижать цену, утилизаторы-рециклисты работают практически себе в убыток. Причем кризис коснулся не только рядовых утилизаторов, но и всех известных крупнейших комплексов по переработке отходов, которые работают сейчас на грани рентабельности. Что привело сектор к такому состоянию и что с этим можно сделать?
— приостановка действия лицензий;
— сокращение переработчиками ассортимента вторичных материальных ресурсов (ВМР) и материалов, которые они перерабатывают;
— сокращение видов деятельности, например была утилизация и обработка, — осталась только обработка;
— дисбаланс цен на первичное и вторичное сырье ввиду дешевизны импортного первичного сырья;
— снижение рентабельности и закрытие утилизационных и перерабатывающих предприятий;
— закрытие проектов по раздельному сбору отходов как следствие снижения рентабельности (отсутствие свободных средств для дотирования раздельного сбора);
— обязанность для участников рынка торговать на электронной бирже ВМР;
— появление нового типа утилизаторов — изначально производителей упаковки, которые, возможно, будут заинтересованы в сотрудничестве со специализированными переработчиками;
— увеличение разнообразия и доли неперерабатываемой упаковки;
— усиление регоператоров и ослабление заготовителей. Теперь все отходы потребления — это ТКО;
— введение нового механизма расширенной отвественности производителя (РОПа): базовые ставки, коэффициенты экологичности, нормативы, реестр, конвертер и отчетность.
Регуляторный ландшафт
Рассмотрим регуляторный ландшафт подробнее.
Во-первых, введены новые правила обращения с твердыми бытовыми отходами (ТКО), требующие следующих мер:
— организация раздельного накопления на контейнерных площадках разрешается только с письменного согласия регоператоров;
— необходимо обеспечение цветовой индикации для контейнеров пофракционного раздельного сбора отходов (РСО) к 2030 году;
— запрет на смешивание раздельно собранных и смешанных ТКО и на контейнерной площадке, и на станциях перегруза.
Во-вторых, сохраняются требования по обязательному содержанию вторсырья в продукции из перечня, утвержденного РП РФ №2330-р от 28 августа 2024 года, в том числе в следующих изделиях:
— 22.22.11 мешках и сумках, включая конические, из полимеров этилена;
— 22.22.14.120 — 22.22.14.129 преформах для изготовления изделий из пластмасс — бесцветных, голубых, коричневых, зеленых и прочих;
— 22.22.14.130 — 22.22.14.139 бутылях, бутылках, флаконах и аналогичных изделий из полиэтилентерефталата — бесцветных, голубых, зеленых, коричневых и прочих цветов, за исключением изделий, получаемых из преформ для изготовления таких изделий.
Источником вторичного сырья могут быть отходы производства и потребления, побочные продукты производства, отходы недропользования. Однако эти требования не применяются в отношении пищевой упаковки.
В-третьих, при этом с 1 января 2025 года (ПП РФ №1901от 26 декабря 2024 года) появилась возможность, согласно новому РОПу, получить понижающий коэффициент, если при изготовлении продукции используется вторсырье. Вторсырье должно быть произведено в России из отходов товаров и упаковки, подпадающих под требование обязательной утилизации в рамках РОПа. Размер понижающего коэффициента прямо пропорционален доле используемого вторсырья. В то же время не допускается применять понижающий коэффициент по отношению к вторсырью, масса которого уже учтена в обеспечении самостоятельного выполнения РОП.
В-четвертых, необходимо подтвержение присутствия вторсырья в товарах и упаковке. Порядок подтверждения регламентируется ПП РФ №1991 от 30 декабря 2024 года (действует с 1 января 2025 года). Сначала производителю необходимо подать заявку на подтверждение наличия у него технической и технологической возможности производства товаров (продукции) с использованием вторичного сырья. Подтвержденного производителя заносят в специальный реестр, после чего такой переработчик по истечении календарного года не позднее 15 марта вносит заявление на подтверждение использования вторсырья в выпущенных на рынок товарах или упаковке.
В-пятых, с 1 сентября 2025 года вторичные ресурсы, которые регоператоры и прочие операторы по обращению с ТКО получили в результате раздельного накопления или обработки ТКО, и полученное из них вторсырье, должны передаваться третьим лицам через электронные торговые площадки. Данное требование появилось в регулировании благодаря изменениям, которые внес ФЗ №497от 26 декабря 2024 года в ФЗ №89 «Об отходах производства и потребления».
При этом возникают коллизии, когда вторичные ресурсы имеют отрицательную стоимость, то есть от их продажи не только невозможно получить прибыль, но и необходимо доплатить, чтобы их забрали и переработали. В этой части регулирование требует доработки, и на эти нюансы необходимо обращать внимание Минприроды и ППК РЭО.
Сокращение инфраструктуры раздельного накопления отходов
Население и бизнес видят необходимость в развитии инфраструктуры для раздельного накопления отходов (РНО). Население считает, что раздельное накопление позволит сдерживать появление новых полигонов. Производители и переработчики заинтересованы в раздельном накоплении как в способе получить чистое, качественное, однородное сырье.
Для достижения этих целей разные виды отходов должны собираться разными способами, например следующими:
— на придомовой территории, так как это позволяет собрать максимальный объем самых распространенных фракций;
— в пунктах приема и в экоцентрах, причем как распространенные, так и редкие и сложные виды отходов;
— в общедоступных местах с целью экопросвещения и вовлечения в практики раздельного накопления.
Отходы, извлекаемые на комплексах по переработке отходов (КПО) из двухпоточной системы сбора отходов (в противовес многофракционной), имеют высокий процент засора (иногда до 40%) и нуждаются в дополнительной досортировке на территории утилизатора.
Барьеры для развития РНО
Во-первых, РНО как элемент системы обращения с отходами необходим, но сам по себе убыточен и требует дотаций. Имеющиеся в регионе проекты инициируются местными волонтерами, заготовителями или социально ответственным бизнесом не из соображений получения прибыли, а из желания создать возможности для населения правильно обращаться с отходами. Такие проекты требуют системной поддержки со стороны государства. При этом в регулировании не заложены возможности для финансирования РНО ни со стороны регоператора, ни со стороны РОП.
Во-вторых, региональный оператор стал заложником финансовой модели и не заинтересован в РНО ни собственными силами, ни с участием сторонних организаций. Требования, касающиеся 100-процентной обработки отходов, подталкивают его к строительству КПО на весь образующийся в регионе объем отходов населения, причем первоначального морфологического состава. Если ВМР будут на этапе «до КПО» собраны отдельным потоком и переданы на утилизацию, минуя КПО, то на КПО заедут ТКО в меньшем количестве и обедненного состава. Выполнение показателей эффективности станет невозможным, в результате регоператора ждут штрафы. Требует разрешения конфликт интересов регоператоров и перерабатывающего бизнеса, которому требуются качественные ВМР.
В-третьих, у субъектов РОПа нет прав на сбор отходов потребления на придомовой территории; понятийный аппарат законодательства трактует все отходы населения как ТКО; цены на ВМР не стимулируют осуществлять независимый раздельный сбор. В результате все отходы от населения достаются региональному оператору и, прежде чем стать вторсырьем, побудут на ТКО и поедут к регоператору.
Повышение эффективности РСО
Ассоциация «РазДельный Сбор» постоянно предлагает способы изменения схемы работы регоператоров, чтобы все были удовлетворены, и развивались более эффективные способы обращения с отходами, в первую очередь, многопоточный и многоформатный раздельный сбор отходов.
Целесообразными являются следующие меры:
— внести требования в ПП РФ №424 разрабатывать показатели эффективности объектов, работающих с ТКО обедненного состава и меньшего объема в ситуациях, когда внедрен придомовой РСО и ВМР уезжают с контейнерных площадок напрямую к переработчикам, минуя КПО. Следует также принять во внимание, что ФЗ №497 вносит следующие изменения в ст. 13_5 п. 4 ФЗ №89 «О количестве и виде вторичных ресурсов, полученных в результате раздельного накопления или сбора»;
— с учетом того, что начиная с сентября 2025 года операторам по обращению с ТКО предписывается отражать в ЕФГИС УТКО отдельными показателями количество как раздельно собранных, так и извлеченных на объектах обработки ТКО, нужно сделать следующий шаг и включить объемы раздельно собранных отходов, не нуждающихся в обработке на КПО, в общий целевой показатель (ЦП) по 100-процентной обработке;
— пересмотреть планы по строительству КПО мощностью, привязанной к 100-процентному сбору отходов потребления, образующихся в регионах;
— создавать в регионах условия для развития альтернативного РСО (пункты приема, экоцентры, контейнеры для сбора ВМР) и обеспечивать всевозможную поддержку этим форматам: льготы, преференции, рассматривать этих игроков как социальный бизнес, включать в партнерские схемы;
— утвердить разнообразие форматов РСО от регоператоров и других игроков в «Порядке накопления отходов региона»;
— внести в «Территориальную схему» потоки раздельно собранных ВМР;
— установить для региона целевые показатели и KPI, связанные с развитием РСО;
— привязать объемы ВМР, собранных сторонними проектами на относящейся к определенному КПО территории, к общему объему хороших ВМР для утилизации, это позволит не «прогонять» ВМР через КПО.
Перестройка работы КПО
На КПО региональные операторы в большинстве своем отсортировывают следующие ликвидные полимерные фракции:
— ПЭТ-бутылки от напитков — бесцветные (прозрачные), голубые, зеленые, коричневые, масло и белые молочные;
— ПЭНД-флаконы от бытовой химии и канистры;
— ПП-ведра, иногда стаканы, лотки и контейнеры;
— пакеты-майки из ПЭНД и ПЭВД и крупные куски ПЭ-пленки.
Ни у каких других видов упаковки нет шансов попасть на переработку в действующей парадигме мусорной реформы. Полистирол твердый и вспененный, коррексы из ПП, ПС, ПВХ и ПЭТ, практически все пакеты, пленки и фантики, небутылочный и непищевой ПЭТ и так далее не востребованы на рынке и попадут или на полигон, или в RDF-топливо.
Для некоторых видов упаковки проблему востребованности сырья могла бы решить стандартизация. Например, пластиковые контейнеры и стаканы для молочной продукции могут выглядеть одинаково, но быть изготовлены из разных материалов (ПП, ПС, ПЭТ), что затрудняет сортировку и досортировку в условиях современной технической оснащенности объектов обработки. Если определить единый подход к выбору материалов лотков для готовой еды, стаканов для сметаны и тому подобное, уровень засора и риски порчи партий сырья можно было бы снизить.
Следующая распространенная проблема — этикетка вторым слоем. Чаще всего встречаются ПЭТ-бутылки с термоусадочными этикетками и пластиковые стаканы с картонной обечайкой. Сепаратор распознает упаковку по верхнему слою, поэтому либо требуется дополнительная ручная обработка, либо отходы упаковки попадают в «хвосты».
Задачей со звездочкой можно назвать возврат в материальный цикл отходов одноразовых пластиковых пакетов. В дополнение к сложностям сбора этих изделий отмечается и крайне разношерстный состав сырья: оксо- и «биоразлагаемые», компостируемые, с содержанием вторсырья, с меловыми добавками и прочее.
Наличие вышеописанных разновидностей упаковки — это как раз та ситуация, когда разнообразие мешает переработке, и необходимо идти на компромиссы.
Справедливый РОП
Есть надежда, что все эти барьеры поможет снять новый механизм РОПа и введение коэффициентов экологичности: экономическое стимулирование должно побудить производителей выбирать более перерабатываемую упаковку.
К сожалению, если коэффициенты разработаны некорректно, они скорее вредят, чем помогают. Коэффициенты экологичности, закрепленные в РОПе, применяются к группам материалов изготовления и не учитывают форм-факторы упаковки. В результате менее экологичная упаковка, например ПЭТ-контейнер, будет обходиться производителю дешевле, чем полипропиленовый контейнер, хотя в реальности ПЭТ-контейнеры не востребованы у переработчиков, а твердый полипропилен имеет рынки сбыта. Даже внутри групп материалов возникает неравенство: жесткая полиэтиленовая упаковка получится более дорогой, чем гибкая, в силу своего веса, в то время как гибкая упаковка имеет крайне мало шансов на материальную утилизацию.
В настоящее время идут серьезные дебаты в связи с тем, что Минприроды РФ предлагает отменить ставки экосбора на 2025-2027 годы, уже утвержденные ПП РФ №1041 от 1 августа 2024 года, и повысить действующие базовые ставки в несколько раз. Ассоциация «РазДельный Сбор» выступает за справедливый уровень возмещения затрат на сбор и переработку отходов, однако эту справедливость невозможно достичь кратным повышением ставок. Предварительно необходимо изменить подходы к присвоению коэффициентов. В таком случае РОП будет действительно способствовать экологизации упаковки.
Посмотреть в журнале
Татьяна Нагорская, председатель правления Ассоциации
в сфере экологии и защиты окружающей среды «РазДельный Сбор»
Анна Гаркуша, GR-руководитель Ассоциации «РазДельный Сбор»
— приостановка действия лицензий;
— сокращение переработчиками ассортимента вторичных материальных ресурсов (ВМР) и материалов, которые они перерабатывают;
— сокращение видов деятельности, например была утилизация и обработка, — осталась только обработка;
— дисбаланс цен на первичное и вторичное сырье ввиду дешевизны импортного первичного сырья;
— снижение рентабельности и закрытие утилизационных и перерабатывающих предприятий;
— закрытие проектов по раздельному сбору отходов как следствие снижения рентабельности (отсутствие свободных средств для дотирования раздельного сбора);
— обязанность для участников рынка торговать на электронной бирже ВМР;
— появление нового типа утилизаторов — изначально производителей упаковки, которые, возможно, будут заинтересованы в сотрудничестве со специализированными переработчиками;
— увеличение разнообразия и доли неперерабатываемой упаковки;
— усиление регоператоров и ослабление заготовителей. Теперь все отходы потребления — это ТКО;
— введение нового механизма расширенной отвественности производителя (РОПа): базовые ставки, коэффициенты экологичности, нормативы, реестр, конвертер и отчетность.
Регуляторный ландшафт
Рассмотрим регуляторный ландшафт подробнее.
Во-первых, введены новые правила обращения с твердыми бытовыми отходами (ТКО), требующие следующих мер:
— организация раздельного накопления на контейнерных площадках разрешается только с письменного согласия регоператоров;
— необходимо обеспечение цветовой индикации для контейнеров пофракционного раздельного сбора отходов (РСО) к 2030 году;
— запрет на смешивание раздельно собранных и смешанных ТКО и на контейнерной площадке, и на станциях перегруза.
Во-вторых, сохраняются требования по обязательному содержанию вторсырья в продукции из перечня, утвержденного РП РФ №2330-р от 28 августа 2024 года, в том числе в следующих изделиях:
— 22.22.11 мешках и сумках, включая конические, из полимеров этилена;
— 22.22.14.120 — 22.22.14.129 преформах для изготовления изделий из пластмасс — бесцветных, голубых, коричневых, зеленых и прочих;
— 22.22.14.130 — 22.22.14.139 бутылях, бутылках, флаконах и аналогичных изделий из полиэтилентерефталата — бесцветных, голубых, зеленых, коричневых и прочих цветов, за исключением изделий, получаемых из преформ для изготовления таких изделий.
Источником вторичного сырья могут быть отходы производства и потребления, побочные продукты производства, отходы недропользования. Однако эти требования не применяются в отношении пищевой упаковки.
В-третьих, при этом с 1 января 2025 года (ПП РФ №1901от 26 декабря 2024 года) появилась возможность, согласно новому РОПу, получить понижающий коэффициент, если при изготовлении продукции используется вторсырье. Вторсырье должно быть произведено в России из отходов товаров и упаковки, подпадающих под требование обязательной утилизации в рамках РОПа. Размер понижающего коэффициента прямо пропорционален доле используемого вторсырья. В то же время не допускается применять понижающий коэффициент по отношению к вторсырью, масса которого уже учтена в обеспечении самостоятельного выполнения РОП.
В-четвертых, необходимо подтвержение присутствия вторсырья в товарах и упаковке. Порядок подтверждения регламентируется ПП РФ №1991 от 30 декабря 2024 года (действует с 1 января 2025 года). Сначала производителю необходимо подать заявку на подтверждение наличия у него технической и технологической возможности производства товаров (продукции) с использованием вторичного сырья. Подтвержденного производителя заносят в специальный реестр, после чего такой переработчик по истечении календарного года не позднее 15 марта вносит заявление на подтверждение использования вторсырья в выпущенных на рынок товарах или упаковке.
В-пятых, с 1 сентября 2025 года вторичные ресурсы, которые регоператоры и прочие операторы по обращению с ТКО получили в результате раздельного накопления или обработки ТКО, и полученное из них вторсырье, должны передаваться третьим лицам через электронные торговые площадки. Данное требование появилось в регулировании благодаря изменениям, которые внес ФЗ №497от 26 декабря 2024 года в ФЗ №89 «Об отходах производства и потребления».
При этом возникают коллизии, когда вторичные ресурсы имеют отрицательную стоимость, то есть от их продажи не только невозможно получить прибыль, но и необходимо доплатить, чтобы их забрали и переработали. В этой части регулирование требует доработки, и на эти нюансы необходимо обращать внимание Минприроды и ППК РЭО.
Сокращение инфраструктуры раздельного накопления отходов
Население и бизнес видят необходимость в развитии инфраструктуры для раздельного накопления отходов (РНО). Население считает, что раздельное накопление позволит сдерживать появление новых полигонов. Производители и переработчики заинтересованы в раздельном накоплении как в способе получить чистое, качественное, однородное сырье.
Для достижения этих целей разные виды отходов должны собираться разными способами, например следующими:
— на придомовой территории, так как это позволяет собрать максимальный объем самых распространенных фракций;
— в пунктах приема и в экоцентрах, причем как распространенные, так и редкие и сложные виды отходов;
— в общедоступных местах с целью экопросвещения и вовлечения в практики раздельного накопления.
Отходы, извлекаемые на комплексах по переработке отходов (КПО) из двухпоточной системы сбора отходов (в противовес многофракционной), имеют высокий процент засора (иногда до 40%) и нуждаются в дополнительной досортировке на территории утилизатора.
Барьеры для развития РНО
Во-первых, РНО как элемент системы обращения с отходами необходим, но сам по себе убыточен и требует дотаций. Имеющиеся в регионе проекты инициируются местными волонтерами, заготовителями или социально ответственным бизнесом не из соображений получения прибыли, а из желания создать возможности для населения правильно обращаться с отходами. Такие проекты требуют системной поддержки со стороны государства. При этом в регулировании не заложены возможности для финансирования РНО ни со стороны регоператора, ни со стороны РОП.
Во-вторых, региональный оператор стал заложником финансовой модели и не заинтересован в РНО ни собственными силами, ни с участием сторонних организаций. Требования, касающиеся 100-процентной обработки отходов, подталкивают его к строительству КПО на весь образующийся в регионе объем отходов населения, причем первоначального морфологического состава. Если ВМР будут на этапе «до КПО» собраны отдельным потоком и переданы на утилизацию, минуя КПО, то на КПО заедут ТКО в меньшем количестве и обедненного состава. Выполнение показателей эффективности станет невозможным, в результате регоператора ждут штрафы. Требует разрешения конфликт интересов регоператоров и перерабатывающего бизнеса, которому требуются качественные ВМР.
В-третьих, у субъектов РОПа нет прав на сбор отходов потребления на придомовой территории; понятийный аппарат законодательства трактует все отходы населения как ТКО; цены на ВМР не стимулируют осуществлять независимый раздельный сбор. В результате все отходы от населения достаются региональному оператору и, прежде чем стать вторсырьем, побудут на ТКО и поедут к регоператору.
Повышение эффективности РСО
Ассоциация «РазДельный Сбор» постоянно предлагает способы изменения схемы работы регоператоров, чтобы все были удовлетворены, и развивались более эффективные способы обращения с отходами, в первую очередь, многопоточный и многоформатный раздельный сбор отходов.
Целесообразными являются следующие меры:
— внести требования в ПП РФ №424 разрабатывать показатели эффективности объектов, работающих с ТКО обедненного состава и меньшего объема в ситуациях, когда внедрен придомовой РСО и ВМР уезжают с контейнерных площадок напрямую к переработчикам, минуя КПО. Следует также принять во внимание, что ФЗ №497 вносит следующие изменения в ст. 13_5 п. 4 ФЗ №89 «О количестве и виде вторичных ресурсов, полученных в результате раздельного накопления или сбора»;
— с учетом того, что начиная с сентября 2025 года операторам по обращению с ТКО предписывается отражать в ЕФГИС УТКО отдельными показателями количество как раздельно собранных, так и извлеченных на объектах обработки ТКО, нужно сделать следующий шаг и включить объемы раздельно собранных отходов, не нуждающихся в обработке на КПО, в общий целевой показатель (ЦП) по 100-процентной обработке;
— пересмотреть планы по строительству КПО мощностью, привязанной к 100-процентному сбору отходов потребления, образующихся в регионах;
— создавать в регионах условия для развития альтернативного РСО (пункты приема, экоцентры, контейнеры для сбора ВМР) и обеспечивать всевозможную поддержку этим форматам: льготы, преференции, рассматривать этих игроков как социальный бизнес, включать в партнерские схемы;
— утвердить разнообразие форматов РСО от регоператоров и других игроков в «Порядке накопления отходов региона»;
— внести в «Территориальную схему» потоки раздельно собранных ВМР;
— установить для региона целевые показатели и KPI, связанные с развитием РСО;
— привязать объемы ВМР, собранных сторонними проектами на относящейся к определенному КПО территории, к общему объему хороших ВМР для утилизации, это позволит не «прогонять» ВМР через КПО.
Перестройка работы КПО
На КПО региональные операторы в большинстве своем отсортировывают следующие ликвидные полимерные фракции:
— ПЭТ-бутылки от напитков — бесцветные (прозрачные), голубые, зеленые, коричневые, масло и белые молочные;
— ПЭНД-флаконы от бытовой химии и канистры;
— ПП-ведра, иногда стаканы, лотки и контейнеры;
— пакеты-майки из ПЭНД и ПЭВД и крупные куски ПЭ-пленки.
Ни у каких других видов упаковки нет шансов попасть на переработку в действующей парадигме мусорной реформы. Полистирол твердый и вспененный, коррексы из ПП, ПС, ПВХ и ПЭТ, практически все пакеты, пленки и фантики, небутылочный и непищевой ПЭТ и так далее не востребованы на рынке и попадут или на полигон, или в RDF-топливо.
Для некоторых видов упаковки проблему востребованности сырья могла бы решить стандартизация. Например, пластиковые контейнеры и стаканы для молочной продукции могут выглядеть одинаково, но быть изготовлены из разных материалов (ПП, ПС, ПЭТ), что затрудняет сортировку и досортировку в условиях современной технической оснащенности объектов обработки. Если определить единый подход к выбору материалов лотков для готовой еды, стаканов для сметаны и тому подобное, уровень засора и риски порчи партий сырья можно было бы снизить.
Следующая распространенная проблема — этикетка вторым слоем. Чаще всего встречаются ПЭТ-бутылки с термоусадочными этикетками и пластиковые стаканы с картонной обечайкой. Сепаратор распознает упаковку по верхнему слою, поэтому либо требуется дополнительная ручная обработка, либо отходы упаковки попадают в «хвосты».
Задачей со звездочкой можно назвать возврат в материальный цикл отходов одноразовых пластиковых пакетов. В дополнение к сложностям сбора этих изделий отмечается и крайне разношерстный состав сырья: оксо- и «биоразлагаемые», компостируемые, с содержанием вторсырья, с меловыми добавками и прочее.
Наличие вышеописанных разновидностей упаковки — это как раз та ситуация, когда разнообразие мешает переработке, и необходимо идти на компромиссы.
Справедливый РОП
Есть надежда, что все эти барьеры поможет снять новый механизм РОПа и введение коэффициентов экологичности: экономическое стимулирование должно побудить производителей выбирать более перерабатываемую упаковку.
К сожалению, если коэффициенты разработаны некорректно, они скорее вредят, чем помогают. Коэффициенты экологичности, закрепленные в РОПе, применяются к группам материалов изготовления и не учитывают форм-факторы упаковки. В результате менее экологичная упаковка, например ПЭТ-контейнер, будет обходиться производителю дешевле, чем полипропиленовый контейнер, хотя в реальности ПЭТ-контейнеры не востребованы у переработчиков, а твердый полипропилен имеет рынки сбыта. Даже внутри групп материалов возникает неравенство: жесткая полиэтиленовая упаковка получится более дорогой, чем гибкая, в силу своего веса, в то время как гибкая упаковка имеет крайне мало шансов на материальную утилизацию.
В настоящее время идут серьезные дебаты в связи с тем, что Минприроды РФ предлагает отменить ставки экосбора на 2025-2027 годы, уже утвержденные ПП РФ №1041 от 1 августа 2024 года, и повысить действующие базовые ставки в несколько раз. Ассоциация «РазДельный Сбор» выступает за справедливый уровень возмещения затрат на сбор и переработку отходов, однако эту справедливость невозможно достичь кратным повышением ставок. Предварительно необходимо изменить подходы к присвоению коэффициентов. В таком случае РОП будет действительно способствовать экологизации упаковки.
Посмотреть в журнале