Plastics_8_2026

П Л А С Т И К С № 8 ( 2 71 ) 2 0 2 6 w w w . p l a s t i c s . r u 10 ТЕМА НОМЕРА/ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ РЕЦИКЛИНГА Аргументы против запретов Аргумент 1. Необходимо, прежде все - го, разобраться с тем, что такое упаковка и в чем ее главная задача? Технический Регламент Таможенного Союза ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки» дает такое определение: «Упа - ковка — изделие, которое используется для размещения, защиты, транспортиро - вания, загрузки и разгрузки, доставки и хранения сырья и готовой продукции». Проще говоря, упаковка — это относи - тельно дешевое средство для сохране - ния первоначального состояния дорогого продукта (электроники, бытовой техники, медицинских товаров, экспортных гру - зов): предотвратить преждевременную порчу пищевого продукта, защитив его от кислорода, пыли, влаги, солнечного света; уберечь от царапин, вмешатель - ства, транспортных ударов, плохих ус - ловий содержания на складе и других негативных факторов. Задача любой упаковки не выглядеть красиво, а беречь и защищать. Каждый вид материала и упаковки, в большин - стве случаев, подобран под конкретную задачу, и бездумная, необоснованная замена на кажущуюся устойчивой аль - тернативу, может привести к гораздо худшим последствиям для окружающей среды и людей. Аргумент 2. Зададим себе вопрос: «А что поменяется, если повсеместно запре - тить, к примеру полистирольный лоток, и административно заставить использовать лоток из ПП или ПЭТ?». Нужно понимать, что оба последних материала предна - значены каждый для своего применения и не хуже ПС, однако дьявол, как всегда, скрывается в деталях. Поскольку ни поли - пропиленовые, ни полистирольные лотки, ни лотки из ПЭТ в РФ и Республике Бе - ларусь не собираются, что является оче - видным и неоспоримым фактом, то после запрета просто поменяется наполнение мусорных контейнеров, уезжающих на полигон. И в природе, в местах отдыха, лотки, пакеты, бутылки, брошенные не - радивыми потребителями, продолжат валяться. Много ли радости добавит со - знание того, что теперь портит вид лоток из ПЭТ или ПП, а не лоток из вспененно - го ПС? Ответ настолько очевиден, что не требует комментариев. Когда кто-то начинает говорить о за - прете того или иного полимерного ма - териала или вида пластиковой упаковки в пользу так называемой «устойчивой» альтернативы, зачастую инициатор за - прета не просчитывает последствия, хотя и уверяет в обратном, однако своими ад - министративными действиями наносит го - раздо больший вред природе и человеку как потребителю основного продукта. Для того, чтобы не ошибиться с выбором того или иного упаковочного материала, необ - Последствия запрета пластиков По мнению автора статьи, запрет пластиков в мировой практике не обоснован ни в экологическом, ни в экономическом плане, никак не улучшит тяжелую ситуацию с копящимися отходами и грозит серьезными потерями для производителей товаров в упаковке. Выход нужно искать совершенно в другом Павел КОЛЕСНИКОВ, заместитель генерального директора по науке и инновационной деятельности компании «Мультипак» (Республика Беларусь)