Plastics_8_2026

П Л А С Т И К С № 8 ( 2 71 ) 2 0 2 6 w w w . p l a s t i c s . r u 18 ТЕМА НОМЕРА/ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ РЕЦИКЛИНГА не позволяющие объективно определить экономические показатели, необходи - мые для расчета БСЭС и величины эколо - гического сбора в целом. Эти недостатки можно разделить на две группы. 1. Неточное определение БСЭС. Характерной чертой действующей ме - тодики является неумение ее авторов правильно определять величины затрат, составляющих величину БСЭС. а) Транспортные затраты. В рассма - триваемой методике отсутствуют фор - мулы для проведения адекватного рас - чета затрат на транспортировку ТКО: сначала от места сбора и накопления ТКО до регионального оператора и далее от регионального оператора до пункта термического разложения или захоронения ТКО. Вместо понятных формул нам предлагается, как отме - чалось выше, обезличенный расчет по всей большой стране. б) Затраты на обработку ТКО. В действующей методике предлагает - ся совершенно недостаточный расчет затрат на обработку ТКО, в котором представлены только заработная плата основных рабочих и амортизация про - изводственных фондов. Скорее всего, авторы методики незнакомы с произ - водственной экономикой и не знают, как считать такие статьи расходов, как затраты на технологическую энергию, взносы в фонды социального страхо - вания, а также общепроизводственные (счет 25) и общехозяйственные (счет 26) расходы. Между тем в современ - ных условиях именно эти статьи расхо - дов составляют до 90% себестоимости передела во многих отраслях промыш - ленности. В результате игнорирования перечисленных статей расходов вели - чина затрат на обработку ТКО является сильно заниженной. в) Затраты на утилизацию ТКО. Ана - логичные претензии могут быть предъяв - лены и к расчету затрат на утилизацию ТКО. Однако мы не будем рассматривать эту составляющую БСЭС по принципи - альным соображениям (почему — указа - но в предыдущем разделе). 2. Некорректное применение повы - шающего коэффициента. Применение повышающего коэффициента по отно - шению к БСЭС приводит к завышению величины экологического сбора по двум причинам. а) Отсутствие дифференциации за - трат на обработку ТКО. Вместо про - ведения дифференциации затрат на обработку ТКО по видам сортируемой продукции и видам базовых полимеров, в рассматриваемой методике усреднен - ная величина БСЭС умножается на повы - шающий коэффициент, в результате чего получаемая величина экологического сбора всегда будет превышать средние значения. б) Использование полной величины БСЭС. Математическая операция умно - жения БСЭС на повышающий коэффи - циент затрагивает не только затраты на обработку, но и входящие в состав БСЭС затраты на сбор и накопление, транс - портировку и утилизацию ТКО. В реаль - ности вышеперечисленные составляющие БСЭС от повышающих факторов никак не зависят, поэтому имеет место завышение величины экологического сбора. Подводя итог обзору методических недостатков, следует отметить, что раз -